Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

13.1 1907. április 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 655 - 656

I 1907. ápri lis 24-iki közgyűlés. 654—656. szám. 289 tonságát is veszélyeztetve, továbbra is közlekedhessenek? Nem-e tartja még elérkezettnek az időt a t. polgármester ur, mielőtt vala­mely nagyobb szerencsétlenség bekövetkeznék, hogy az emiitett kocsik a nevezett viszonylatból kivonassanak? Igaz-e, hogy fentemiitett panaszbeadvány óta f. é. márcziusban is a 114. sz. kocsi a magas töltésen különböző alkalommal, de kétszer is kisiklott? Végül, hajlandó-e a polgármester ur intézkedni, hogy az uj temető- és kolozsvári-uti őrház között kisegítő kocsijáratok létesít­tessenek, mivel az ott lakó polgárság temetések alkalmával, vagy az azon vidéken fekvő számos nagy üzemek, vasúti indóház, tégla- és sörgyárak, iskola, vagy a laktanyákkal érintkezni óhajtó közönség a napnak némely szakában, a városból a temetőbe igyekvő, de „megtelt" kocsikra fel nem szállhat? És ezen tarthatatlan állapot csak fokozódik azon mértékben, a mily mérvben szaporodnak az uj temető csendes lakói!" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !655. Bittner János törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás előrebocsátása után a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz. „Hajlandó-e a polgármester ur arról gondoskodni, hogy mielőtt a létesítendő vásárpénztárak ajánlati felhívása és szerződési tervezete bármely fórum előtt érdemben tárgyaltatnék, azt a közgazdasági és ,, közélelmezési bizottság tárgyalja?" Dr. Melly Béla tanácsnok ur az interpelláczióra nyomban vála­szolván, kijelenti, hogy a vásárpénztár működésének felügyeletére egy állandó bizottság van kiküldve, a mely a törvényhatóság ujjá­alakit'ása alkalmával uj tagokkal egészíttetett ki. Azonkívül éppen arra való tekintettel, hogy a vásárpénztár szerződéseinek feltételei újból megállapitandók, a tanács a maga részéről a pénzügyi és gaz­dasági, a közgazdasági és közélelmezési bizottságból is egy-egy tagot delegált ebbe a bizottságba. Ez a bizottság a közgazdasági és köz­élelmezési ügyosztály előterjesztését ebben a kérdésben a tegnapi napon megkapta és előkészítő tárgyalás alá veszi. Ha ez a bizottság szabályszerű tárgyalásait befejezte akkor megy majd tovább a köz­gazdasági és közélelmezési bizottság elé és igy tovább azon törvényes fórumokon, a melyeknél az ügyeket tárgyalni kell. Szóló azt hiszi, hogy a tárgyalásnak ez a rendje a leghelyesebb; különben az attól függ, hogy a tárgyalás során mflyen uj eszméket fognak felvetni, a melyek letárgyalandók lesznek. Senkinek nincs szándékában bármely illetékes fórum elől az ügyet elvenui, sőt a tanács és az ügyosztály is mindenki iránt köszönettel van, a ki ebben • a kérdésben a tanácsot támogatja abban az irányban, hogy ez valóban a főváros közélelmezésének és a közérdeknek javára megoldassék. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !656. Elnöklő főpolgármester ur bejelenti, hogy a tárgysorozatra felvett ügyeken kívül pótlólag még bejelentettek a tanács részéről: a tanács szóbeli előterjesztése: a május 1-i költözködési terminus ügyében, és a tanács előterjesztése : a szentendrei helyi érdékü vasút ügyében; ellenben a napirendről levétetett a 43. sz. előterjesztés: az esküdtbirósági tagok lajstromának összeállítását ellenőrző bizott­ságba bizalmi férfiak kiküldése ügyében, mivel az még kellőleg előkészítve nincsen. Ezen bejelentéssel kapcsolatosan dr. Baránszky Gyula törvény­hatósági bizottsági tag ur indítványozza, hogy a tárgysorozat 34. pontja alatt felvett bizottmányi és tanácsi előterjesztés : a fogadó,

Next

/
Oldalképek
Tartalom