Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

13.1 1907. április 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 644 - 645 - 646 - 647 - 648

284 1907. április 24-iki közgyűlés. 643—648. szám. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvos urnák visszaadatnak; a tanács pedig utasittatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !644. Bemutattatott Szabolcs vármegye közönségének körirata, a melylyel a kiegyezési tárgyalások ügyében az országgyűlés képviselőházához intézett feliratát támogatás végett megküldi. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő. !645. Dr. Bódy Tivadar tanácsnok ur dr. Pető Sándor törvényhatósági bizottsági tag urnák a hirdetési ügy rendezése ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, bejelenti, hogy az ezen ügyre vonatkozólag készült előterjesztést a tiszti ügyészség, a mely hivatalnak ezen ügy jogi vélemény készítése végett kiadatott, — a főügyész urnák szóbeli jelentése szerint a holnapi nap folyamán a tanácsnak bemutatja. Ezen jelentést azután a tanács azonnal tárgyalás alá veszi, a melynek eredményéhez képest legközelebb határozat hozaíala czéljából a közgyűlés elé fogja terjeszteni. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !646. Kasics Péter törvényhatósági bizottsági tag ur a dunagőzhajőzási társaság tabáni állomásának megszüntetése ügyében kérdi a polgármester urat van-e tudomása erről és hajlandó-e intézkedni, hogy ez az állomás, a mely annyi esztendeig fentartatott, — továbbra is fentartassék ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !647. Kasics Péter törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás előrebocsátása után a budai alagút vámszedési ügyére vonatkozólag kérdi a polgármester urat, mit tett egyfelől ezen törvénytelen vámszedés megszüntetése érdekében és mit szándékozik tenni abban az irányban, hogy ez a dolog gyorsan elintéztessék? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur. jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !648. Dr. Ballagi Aladár törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása a tisztelt polgármester urnák arról, hogy a budapesti közúti vasút társaság, a Kőbányát Rákosfalvával összekötő közúti vasúti vonal megépítésére már a villamosítási szerződés megkötésekor 1895-ben, vagyis 12 évvel ezelőtt, kötelezettséget vállalt, melyet azonban mind e mai napig nem teljesített? 2. Van-e tudomása a t. polgármester urnák arról, hogy Rákosfalva, mely azelőtt a 7. közigazgatási kerülethez tartozott, időközben átcsatoltatott a 10. kerülethez, s ennélfogva ugy anyakönyvi, mint közadózási tekintetben egy közigazgatási testet képez Kőbányával, — Rákosfalvának általában szegénysorsu lakossága, hogy helyi hatóságához juthasson, kénytelen a Rákosfalvát Kőbányától elválasztó nagy pusztaságon keresztül gyalogolni, vagy pedig, ha van rá költsége, óriási időveszteséggel előbb a helyiérdekű vasúton bejönni a városba, onnan pedig villamoson menni ki Kőbányára, ugy hogy a Rákosfavi embernek, ha helyi hatóságával van dolga, ennek elintézésére a legjobb esetben is rá kell szánnia egy fél napot? 3. Van-e tudomása a t. polgármester urnák arról, hogy a budapesti közúti vasúttársaság már évek óta azzal huzza-halasztja a szóban forgó vonal kiépítését, hogy ezt mindenféle egyéb vasútvonal kombinácziókba fűzi bele, holott Kőbányának és Rákosfalváuak, mint