Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

26. 1906. október 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1529 - 1530 - 1531

504 1906. október 24-iki közgyűlés. 1528—1531. szám. az átereszben, ez a padló öt perez alatt mindig odahozható volna. Ez volna az ideiglenes megoldás, de ez sem felelne meg a közönség érdekének. Első kérdése tehát erre vonatkozik. A másik dolog, a mit szóba kell hoznia az, hogy a Budafokiuton a világítás kizárólag az egyik oldalon van, még pedig a budafoki vasút mellett. Ez abból az időből származik, a midőn a vasút még további megvilágításra szorult. Ma már azonban, a mikor ezek a budafoki kocsik nagy villanyos lámpákkal közlekednek, ezekre nincs szükség. A közönség pedig a másik oldalon megy, a hol tulajdonkép a gyalogjáró van és ez az oldal fával és cserjével van teleültetve ugy, hogy közbiztonság okából is már számtalanszor kifogás alá esett a világítás, sőt a kerületi kapitányság is kérelmezett már a kerületi elöljáróságnál ezen lámpák áthelyezése iránt De mind ez ideig nem történt ez meg. Ezt mint második sérelmet panaszolja el és erre vonatkozik második kérelme a polgármester úrhoz. A mi az interpelláczió harmadik részét illeti, köztudomású és úgyszólván budapesti sajátosság, hogy a mi közlekedési vonalainkon az ellenőrzés mennyire zaklató Ezt villamos vasutainkon tapasztaljuk legjobban. De a mit a csavargőzős társaság elkövet, az már valóban minden megengedett mértéket túlhalad. Felmutat egy csavargőzős átkelési jegyet,- a melynek felét a beszálláskor letépik, ugy, hogy az utazó kénytelen a másik oldalig egy kis darabka lágy papirost megőrizni téli időben keztyüs meredt kézzel, a mi különösen kosárral járó asszonyoknak rendkívül kényelmetlen. Nem kell sokat magyarázni, hogy egy ilyen darab papiros megőrzésére kényszeríteni a közönséget, valóságos molesztálás. E miatt már felszólaltak, de ez nem vezetett eredményre. A polgármester ur — igaz — azt is felelheti, hogy ez nem tartozik az ő hatáskörébe, de a polgármester ur a közönség érdekeinek megvédelmezésére van hivatva és ha akár a rendőrséghez fordulna, akár a kereskedelmi miniszterhez, mint hajózási hatósághoz, ezek a közönségnek ilyen módon való molesztálását nem fognák megengedhetőnek tartani. Ezek után kérdi a polgármester urat, van-e tudomása ezen három sérelmes dologról és hajlandó-e ezek orvoslása iránt lehetőleg sürgősen intézkedni. Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1529. Dr. Nászai Károly törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: 1. Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a „Magyar Szinház"-nál az ajtók egy részét még a színházat látogató közönségnek a színházból való eltávozása előtt lezárják ? 2. Hajlandó-e a polgármester ur és mikép intézkedni, hogy jövőben a „Magyar Szinház"-nál, valamint a többi színházaknál is az összes ajtók (tehát a vészkijáratok is) nyitva maradjanak mindaddig, mig a látogató közönség a színházból egészen el nem távozott?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1530. Olvastatott dr. Szalay Mihály törvényhatósági bizottsági tag ur indítványa a totalizatőr-intézmény reformja ügyében. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő. !1531. Olvastatott dr. Vázsonyi Vilmos és társai törvényhatósági bizottsági tag urak indítványa a „Pesti lovaregylet"-tel megkötött szerződés felmondása ügyében. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő.