Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

22. 1906. július 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1129 - 1130 - 1131

1906. július 4-iki közgyűlés. 1128—1131. szám. 39V Burger Áron 1902-ben 181 K vizflíjjal tartozott, a melyet a kerületi elöljáróság közigazgatási utón behajtani nem volt képes és előterjesztést tett a tanácsnak, hogy ez összeg az ingatlanból hajtassék be. A közigazgatási bizottság el is rendelte ezen vízdíjnak az ingatlanból való behajtását és bírói útra tereltetett ez a dolog. A tiszti ügyészség 1905. november havában be is adta ez iránt a IV. ker. járásbírósághoz a kérvényt, a végrehajtás el is rendeltetett a vizdíj iránt és megállapittatott 10 K munkadíj és 3 K 20 f bélyegköltség. Erről a fél értesíttetett. A fél 1906. január hónaptól kezdve több részletben ezt a vízdíjat a ker. 'elöljáróságnál ki is fizette. Az elöljáróság akkor, mikor kifizette a 181 K-t, utasította Burgert, hogy költségek is merültek fel, jelentkezzék az ügyészségnél és igazolja, hogy a vízdíjat kifizette és ezzel a dolog be lett volna szüntetve. Azonban a fél tegnapelőttig nem jelentkezett a tiszti ügyészségnél, a melynek igy annál inkább kötelessége volt a végrehajtási eljárás jogerőre emelkedése után árverést kérni, mert ez a követelés még 1902-ből származván, már úgyis négy esztendős volt. Az ügyészség azonban most tudomást szerezvén a tartozás kifizetéséről, az e hó 9-re kitűzött árverést" természetesen nem fogja megtartani. A félnek ebből az ügyből kifolyólag eddig semmi költség tem okoztatott. Még csak azt jegyzi meg, hogy ha az illető korábban eljött volna, akkor mindez nem történt volna meg és a közgyűlés is meg lehetett volna kiméivé ettől a dologtól. Ha valaki megjelenik a tiszti ügyészségnél és ott konstatáltatik, hogy sérelme van, ez azonnal orvosoltatik és ez iránt a jövőre nézve is garancziát vállal. Dr. Bárczy István polgármester ur ezen válaszszal kapcsolatosan még kijelenti, hogy a maga részéről figyelmeztetni fogja az illetékes hivatalokat, hogy ilyen hasonló esetekben, a mikor valamely városi követelés behajtása iránt az ügyészség már megkerestetett, a menynyiben ez a követelés időközben befizettetik, erről az ügyészség mindenkor haladéktalanul értesíttessék. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !1129. Oldal János törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, terjedelmes indokolás előrebocsátása után a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „A mélyen tisztelt polgármester ur még nem lehetvén abban a helyzetben, hogy a budapesti helyiérdekű vasutak czinkotai vonalán uralkodó állapotokról tudomást szerezhetett volna, tisztelettel kérem, hogy nevezett vasúti társaság működését a főváros jogos érdekeinek megóvása szempontjából, az erre hivatott közegek közbejöttével megfigyelés és vizsgálat tárgyává tenni, a tapasztalandó szabálytalanságokat és visszaéléseket megszüntetni, a mennyiben hozzá joga van, megtorló intézkedéseket alkalmazni és a hivatalos eljárás eredményére vonatkozólag a törvényhatósági bizottságnak annak idején adandó válaszszal a jogérzetében mélyen sértett közönséget megnyugtatni méltóztassék." Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1130. Fenyvessy Adolf törvényhatósági bizottsági tag ur a napirendhez szólva, kéri a közgyűlést, hogy a Vosits Károly tanácsnok ur részére engedélyezendő személyes-pótlékra vonakozó előterjesztés elsősorban vétessék tárgyalás alá. A közgyűlés ezen indítványhoz képest elhatározza, hogy a Vosits Károly tanácsnok ur részére engedélyezendő személyes pótlékra vonatkozó előterjesztés az 1872 : XXXVI. t-cz. 100. §-a értelmében előre kitűzött ügyek után vétessék tárgyalás alá. !1131. Elnök ur bejelenti hogy a nyomtatott tárgysorozatra felvett ügyeken kivül a tanács még négy ügyet kivan a mai közgyü-