Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

17.1 1906. június 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 879

298 .1906. június 6-iki közgyűlés. 878—879. szám. aknákat pótlólag szoktuk megépíttetni annak engedménye 17%, tehát a főváros, ha gazdasági szempontból később építteti meg, nemcsak hogy nem fizet rá, hanem még megtakarít; nem beszélve arról a költségről, a melyet a csatornába betódult iszapnak eltávolítása okozna. Arra nézve, hogy miként kell eljárnia a csatorna-építéseknél, szabályzat nincs. A mérnöki hivatal elkészíti a müveit világon uralkodó elvek értelmében a csatornaépítési tervet és az a közmunkatanács hozzájárulását kinyervén, a szerint hajtatik végre, a mint a terv elfogadtatott. Ilyen szabálynak alkotása, vagy utasításnak kiadása teljesen felesleges. Ezekből kitűnik, hogy senkit a mérnöki hivatal részéről mulasztás nem terhel. A mennyiben azonban mégis időközben volna olyan utcza, a mely nem' volna ilyen víznyelővel vagy aknával ellátva az előljárósági mérnöki kirendeltségnek feladata gondoskodni ezen létesítmények előállításáról, a mely létesítményekre a költségvetés 39. rovatának III. fejezete alatt fedezet is áll rendelkezésre. Válaszol ezután az interpelláló által felvett egyes fontos kérdésekre is. Az interpelláló felemiitette, hogy a KHsztina-körút 111. és 113. számú házak között levezető nyilt árokszerü csatorna közegészségügyi szempontból kifogás alá esik és hogy ezen bajnak szanálásáról gondoskodni kell. Jelentheti szóló, hogy a mérnöki hivatal ezt a kérdést már .tanulmányozta, azonban a közmunkatanácscsal egyetértő megállapodást nem volt képes létesíteni. Ez ma is tanulmányozás tárgyát képezi a mérnöki hivatalnál és a mennyiben a Németvölgyi-ut, mint hegyvizlevezető árok betömetik, a mely ároknak folytatását képezi az imént jelzett házak között elvezető nyilt csatorna is, ez szintén kasszáltatni fog. Ennek helyébe egyetlen gyűjtő vízlevezető csatorna építése lesz elrendelendő. A tanács megtette az intézkedéseket arra nézve, hogy ezen kérdés sürgősen letárgyaltassék és a végmegoldás stádiumába jusson. Ugyancsak felemlítette az interpelláló, hogy az I. ker. Csörszutczának csatornázása nem vétetett fel a f. évi budgetba, holott a közgyűlés azt erendelte. Az ügyosztály a közgyűlés utasításának eleget téve, bevette a budgetbe. Azonban, miután itt a telkek, a hol a csatorna létesítendő lenne, nem állanak mind a főváros rendelkezésére egyrészről, másrészről, miután a költségvetési egyensúlyt kellett helyreállitani, ezen útnak csatornázása, nemkülönben annak .építése, a mi 101.000 K-t képvisel, a tárgyalások során a közgyűlés által is törölve lett. Végül felemiitette az interpelláló, hogy ugyancsak a Városmajortól folytatólag kifelé vezető Ördög-árokrészt is be kell boltozni közegészségügyi szempontból. A tanács is teljesen egyetért az interpellálóval és erre nézve is készen vannak a tervek, azonban a szükséges anyagi erők nem állanak rendelkezésre, a mennyiben ez több százezer korona költséget igényel. Egyébként a tanács kombináczióba vette ezt és e

gy jövőben felveendő nagyobb függő kölcsön alkalmával kerül ez kivételre. Kéri a válasz tudomásul vételét. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !879. Piperkovics Bátor tanácsnok úr dr. Szőts Elek törvényhatósági bizottsági tag úrnak a társaskocsik alaguti és lánczhidi közlekedése tárgyában előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előadja, hogy ezt a kérdést a tanács és a közlekedésügyi bizottmány is több izben tárgyalta és orvosolni kivánta a dolgot a sűrűbb járatokkal, akadálya volt azonban ennek a pénzügyminiszter hiányzó engedélye, a ki az egyes viszonylatokban legfeljebb 8 perczes közlekedést enged a Láncz-hidon. így a pénzügyminiszter hozzájárulása nélkül a járatokat sűríteni nem lehet. Ismételt felterjesztés daczára is megtagadta a miniszter a hozzájárulást. A tanács legutóbb még