Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

16. 1906. május 23 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 732 - 733 - 734 - 735 - 736 - 737 - 738 - 739 - 740 - 741

252 1906. május 23-iki közgyűlés. 741—742. szám. hó 10-én tartott közgyűlésen a következő interpellácziót intézte az akkori polgármester úrhoz : „Van-e tudomása a t. polgármester úrnak arról a majdnem naponkint megújuló rendszeres hajszáról, melyet Ausztriában a magyar termékek különösen a magyar liszt és ujabban a magyar hús ellen intéznek? És miután közgazdasági érdekeinket és első sorban a székesfőváros iparát és kereskedelmét igen érzékenyen sújtó, e mozgalmat odaát a hatóságok is tolmácsolják, sőt leplezetlenül támogatják, hajlandó-e a polgármester úr oly mozgalmat indítani, mely a megfelelő retorziót, vagyis a legfontosabb osztrák czikkeknek a közhatósági fogyasztásból való teljes és feltétben kizárását eredményezné, s illetve hajlandó-e oly javaslatot előterjeszteni, hogy hasonló eljárás követésére az ország összes törvényhatósági és összes társadalmi góczpontjai a székesfőváros által hivatalosan felszólittassanak?" A polgármester ur a következő közgyűlésen, vagyis 1904. é. február hó 24-én ezen interpelláczióra adott válaszában mindenekelőtt kijelentette, hogy úgy az interpelláló adataiból, mint a hírlapok közleményeiből, nemkülönben saját tapasztalatából meggyőződött róla, hogy Ausztriában nagymértékű izgatás folyik a magyar termékek, különösen a magyar liszt és hús ellen és hogy szükségesnek tartja ezzel az izgatással szemben a megfelelő rendszabályok alkalmazását. Minthogy azonban a székesfőváros erre egymagában nem elég erős, a jövő közgyűlésen előterjesztést fog tenni, hogy feliratban a kormánytól kérjenek támogatást, az iparügyi bizottságot pedig felhívta, hogy tanulmányozza a dolgot és tegyen előterjesztést a konkrét teendőkre nézve. Miután az ekképpen kilátásba helyezett intézkedések ismeretlen okból elmaradtak, miután a magyar iparosság és a hazafias fogyasztó közönség azóta társadalmi térre vitte át a mozgalmat, mely a védőegyesület, az országos iparpártoló szövetség és a tulipán-szövetség szervezésében kulninált. és miután az ujabb mozgalom, mely eddig kizárólag a legjogosultabb és legtermészetesebb önvédelem keretében mozgott, osztrák részről ujabb féktelen és mind inkább elkeseredett hajszát vont maga után, — alkalomszerűnek találja azt a kérdést: történt-e valami a részéről két és egy negyedév előtt tett interpelláczió elintézése ügyében, s ha nem történt semmi, mivel lehet ezt a mulasztást megokolni és esetleg pótolni ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Rózsavölgyi Gyula h. polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetik. 742. Bittner János törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, a következő interpelláeziót intézi a polgármester úrhoz : Van-e tudomása a polgármester urnák arról/ hogy a Szent István király lovas szobrának leleplezési ünnepélyén Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága részére, egy palánk mellett, félreeső helyen volt a tartózkodás kijelölve, a mely hely nem felelt meg a főváros képviselő testülete tekintélyének? Hajlandó-e a polgármester ur arról gondoskoskodni, hogy a mennyiben Budapest törvényhatósági bizottsága hasonló ünnepélyre meghivatnék, részére megfelelő hely jelöltessék ki ? Rózsavölgyi Gyula h. polgármester ur az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a szoborleleplezési ünnepélyt a miniszterelnökség rendezte és így szólónak nem lehetett semmi befolyása arra, hogy a helyek hogyan osztassanak ki. Összesen csak 250 jegyet küldöttek a törvényhatósági bizottság részére és miután minden bizottsági tagnak nem küldhetett, ebből a 250 jegyből, körözvény ment a bizottsági tagokhoz, hogy a ki meg akar jelenni az