Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

31. 1905. december 20. rendes, utolsó közgyűlés jegyzőkönyve - 1677 - 1678 - 1679

__ 1905. deczember 20-iki közgyűlé

s. 1676—1679. szám. ÖT'I megmérésével pedig a fővárosi vegyészeti intézet foglalkozik, a mely a tapasztaltakról a mérnöki hivatal utján szintén jelentést tesz a tanácsnak. A középitési igazgató és Vosits Károly tanácsnok, a II. ügyosztály vezetője együttesen egy jelentést terjesztettek be a polgármesterhez, a melyben azt jelentik, hogy a közönség részéről semmi néven nevezendő panasz sem a mérnöki hivatalhoz, sem pedig az ügyosztályhoz be nem érkezett és azután elmondják, hogyan történik a vizsgálat. Felolvassa ezután szóló a jelentésnek erre vonatkozó részét, a melyből kitűnik, hogy a gázfény erőssége a folyó évben okot panaszra nem szolgáltatott és hogy közvilágítási tekintetben általában véve panasz nem emeltetett. Különben is a baj oka csak konkrét esetek pontos felsorolásával állapitható meg és csakis konkrét esetből kifolyólag lehet a gáztársulat ellen esetleg a megtorló eljárást megindítani. Ilyen körülmények között a tanács részéről semmiféle intézkedésnek szüksége nem forog fenn, annál kevésbbé, mert a midőn a munkálatokra nézve az árak közzététetnek, a hirdetményben mindig kitétetik, hogy ha valakinek oka van panaszra, erre nézve hová kell fordulnia. Miután pedig panasz nem érkezett és csak konkrét esetekben felsorolt panaszokat lehet vizsgálat tárgyává tenni, kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester ur ezen válasza tudomásul vétetik. !1677. Halmos János polgármester ur dr. Vázsonyi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag urnák a Váczi-ut burkolása ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előrebocsájtja, hogy a Váczi-ut köztudomásúlag f. é. november hó 29-én átadatott a közforgalomnak. Mulasztás a vállalkozót e tekintetben egyáltalában nem terheli, sőt dicséretet érdemel, mert olyan munkát végzett aránylag rövidebb idő alatt, mint a mily határidő ki volt részére tűzve, a mely munka roppant nehézségekkel járt és igen komplikált volt. Kéri a válasz tudomásul vételét. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. !1678. Halmos János polgármester ur dr. Vázsonyi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag urnák a VI. ker. szükségbarakkok ügyében előterjesztett interpellácziójára a következő választ adja: Az u. u. szükséglakások, a melyek eredetileg a koleraveszély idejében épültek, arra a czélra lettek létesítve, hogy kolerabetegségek esetén a kiszállásolandók oda elhelyeztessenek. Miután a múlt nyár folyamán nagyon fenyegetett a koleraveszély, a VI. ker. szükséglakások és az I. ker. szükséglakások egy része kiszállásoltatott, megtisztíttatott, hogy koleraveszély esetén az elkülönitések megtörténhessenek. Az interpelláczió folytán megkérdeztetett a tiszti főorvos, lehet-e most már ezeket ismét belakoltatni, azonban a főorvos ellene nyilatkozott, kijelentvén, hogy Oroszországban, különösen Orosz-Lengyelországban, még pedig a határon igen sürün fordulnak elő koleraesetek és igy nincs kizárva annak lehetősége, hogy valamelyik nap nálunk is jelentkezik a kolera és erre a czélra a szükséglakásokat meg kell tartani. Kérfa válasz tudomásul vételét. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. !1679. Simonovics Béla törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz. ^ Tekintettel arra, hogy törvényeink szerint exlexben a folyó adok csakis a legutolsó törvényes adókivetés alapján szedhetők be, tekintettel arra, hogy legutóbb nemcsak a t. tanács elhatározta, — de a m. kir. pénzügyminiszter is elrendelte, hogy az 1906. évi folyó adók csakis a legutóbb 1904. évre törvényileg megállapított adókivetés alapján szedhetők be; tekintettel végre, hogy az adókkal