Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905
22. 1905. szeptember 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1204 - 1205
438 1905. szeptember 27-iki közgyűlés. 1203—1205. szám. hogy bár a kertészeti telep a Kerepesi-ut melletti temetőben van, a X. ker. temetőben is mindig kellő mennyiségben álljanak a közönség rendelkezésére virágok és növények a sirok díszítése czéljáből. A mi a második panaszt illeti, hogy t. i. a vízvezetéket nem lehet használni, megjegyzi, hogy a temetőben igenis van közkút, arra a czélra, hogy ebből a közönség a sírokon levő virágokat öntözhesse. Természetesen minden egyes sir közvetlen szomszédságában nem lehet közkutakat felállítani, de a mint az igények azt megkövetelik, ezeknek száma szaporittatni fog. Lehet, hogy az interpelláló bizottsági tag ur egy öntözőcsapon akart vizet venni, de innen csak akkor kaphat vizet az ember, ha az illető sirásó véletlenül ott van, mert hisz ezek hordozható kutak, a melyek csak addig vannak egyik-másik csapra felcsavarva, a mig a sirásó annak a kútnak vizét használja. Ismétli azonban, hogy közkút van a temetőben, még pedig vízvezetéki vizzel ellátva, a mely a közönség rendelkezésére áll. A menynyiben ezek száma kevés volna és nagy távolságra esnének egymástól, intézkedni fog, hogy a közkutak száma szaporittassék. Kéri a válasz tudomásul vételét. Mezey Péter bizottsági tag ur viszonválaszában kijelenti, hogy polgármester ur válaszát tudomásul nem veszi. A közgyűlés többsége polgármester ur válaszát tudomásul veszi. !1204. Halmos János polgármester ur Csillag Benő bizottsági tag urnák a krisztinavárosi római katholikus plébánia-templom tatarozása ügyében előterjesztett interpellácziójára a következő választ adja: A tanács f. é. április hóban a hozzá érkezett jelentés folytán , szerzett arról tudomást, hogy a krisztinavárosi templomban veszedelmes repedések mutatkoztak. A megejtett vizsgálat alapján a tanács április 22-én'beszüntette itt az istentiszteletet és egyúttal utasította a mérnöki hivatalt, hogy szakértők közbenjöttével haladéktalanul vizsgáltassa meg a templom egész belsejét, a fedélszéket, a haranglábat és különösen az egész boltozatot és tegyen előterjesztést arra nézve, hogy micsoda munkálatok volnának foganatositandók. Ez meg is történt és a munkálatok kiadása iránt a tanács június 24-én intézkedett. Nemcsak az egész fedélszéket kellett újból átalakítani, hanem egyúttal a haranglábat is. Ez természetesen maga után vonta az egész boltozatnak újból való elkészítését, vakolását és azután megfestését. Egy percznyi késedelem ebben nem történt, sőt a legnagyobb gyorsasággal végeztettek ezek a munkálatok, de ez igen nagy felelősséggel járó olyan munka, a hol bizonyos dolgok csak megfelelő sorrendben végezhetők, t. i. előbb a fedélszéket és a haranglábat kellett átalakítani, csak azután lehetett a falazáshoz és vakoláshoz fogni és végre a vakolásnak is meg kellett száradnia, hogy a festéshez hozzáfoghassanak. Ez idő szerint a templom festésével foglalkoznak, a mely október elejével fog befejezést nyerni, akkor következik majd a templom belsejének helyreállítása, az oltárok, a szószék, padok stb! megtisztítása és festése, ugy, hogy alapos remény van arra, hogy október végével a templom ismét megnyitható lesz. Azonban előbb alig lehet erről szó. Egyébiránt gondoskodás történt, hogy ezek a munkálatok minden késedelem nélkül a lehetőséghez képest mielőbb befejeztessenek. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester ur ezen válaszát ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1205. Gelléri Mór bizottsági tag ur minden indokolás nélkül a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Igaz-e a „Pesti Napló" egyik július elejei számának az a hire hogy a tabáni templom orgonáját a tanács egv osztrák gyárosnál rendelte meg?
