Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

3. 1905. január 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 121 - 122 - 123 - 124

40 1905. január 18-iki közgyűlés. 120—124. szám. Ezen határozat felsőbb jóváhagyás végett az összes tárgyalási iratokkal együtt a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !121. Tárgyaltatott a tanács 288.827/1904—11. számú előterjesztése: Mattoni Henrik felebbezésére, vizdíj ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A székesfőváros tanácsának 1904. évi deczember hó 1-ső napján 242.658. sz. a. hozott elsőfokú véghatározatát, melylyel Mattoni Henriket azzal a kérelmével, hogy a tulajdonát képező helybeli Sósíürdő részére kedvezményes vizdíj engedélyeztessék, — elutasította, — a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt ingatlantulajdonosnak törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán a mai napon tartott közgyűlésében felülbírálván, a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Erről a közgyűlés a székesfőváros tanácsát a bemutatott tárgyalási iratok visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesiti. !122. Tárgyaltatott a tanács 249.221/1904—11 számú előterjesztése: a 'Budapesti Ásvány olajgyár R.-T. felebbezésére, birságának visszatérítése ügyében hozott tanácsi határozat ellen. A székesfőváros tanácsa 1904. évi október hó 8-án 222.972. sz. a. hozott elsőfokú véghatározatával elutasította a Budapesti Ásványolaj R.-T.-ot azzal a kérelmével, hogy az 1900. évi július hó 19-én 39.535. sz. t. határozat alapján 1900. évi október hó 5-én befizetett, de az 1904. évi szeptember hó 1-én 65.205. sz. t. határozattal visszautalt 100 korona vizpazarlási birság után a befizetéstől a visszatérítésig esedékes 5°/

0-os kamat is megtéríttessék. A székesfőváros törvényhatósági bizottsága az idézett elsőfokú véghatározatot a nevezett részvénytársaságnak törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán a mai napon tartott közgyűlésében felülbírálván, azt indokainál fogva és annál is inkább helybenhagyja, mert a kérdéses birság mindaddig, mig törlésbe nem hozatott köztartozás volt és nincsen olyan törvény vagy szabályrendelet, a mely a fővárost köztartozások visszatérítése esetén kamatfizetésre kötelezné. Erről a közgyűlés a székesfőváros tanácsát a bemutatott tárgyalási iratok visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesiti. !123. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 226.051/1904—eln. számú előterjesztése: Knoll Erzsébet szülésznő nyugdíjazása tárgyában. A jogügyi bizottmány és a tanács előterjesztéséhez képest a közgyűlés Knoll Erzsébet kerületi szülésznőt a t. főorvos által megállapított szolgálatképtelenségénél fogva a fővárosi nyugdíjszabályzat 2. §-ának a) pontja és 36. §-ának 1. bekezdése alapján hivatalból nyugdíjazza s részére a székesfőváros szolgálatában eltöltött s a millennáris év kettős beszámításával 31 évet meghaladó, beszámításra alkalmas szolgálati ideje s legutóbb élvezett évi 660 korona korpótlékos fizetése után a főy. nyugdíjszabályzat 11. §-a értelmében 529 korona 33 fillér, szóval Ötszázhuszonkilencz korona 33 fillér nyugdíjat ezennel megszavaz. Erről a tanács további megfelelő eljárás végett tárgyiraton értesíttetik. !124. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 234.855/1904—eln. számú előterjesztése: néh. Bignió István irodasegédtiszt özvegyének ellátása tárgyában. A jogügyi bizottmány és a tanács előterjesztéséhez képest a közgyűlés néhai Bignió István székesfővárosi volt irodasegédtiszt