Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1903

9. 1903. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 386

158 1903. április 1-jei közgyűlés. 385—386. szám. hogy egy ott felállítandó vásárpénztár az ottani üzleteknek mindenesetre előnyére fog szolgálni, kijelenti, miszerint ebben az irányban a tárgyalások már megindultak és intézkedni fog, hogy azok mielőbb befejeztessenek, hogy ezek alapján azután egy versenytárgyalás kiirassék és ott egy vásárpénztár létesíttessék. Hogy ez őszre lehetséges lesz-e, azt biztosan nem Ígérheti, azonban mindent el fog követni, hogy a tárgyalások mielőbb befejeztessenek és kedvező eredmény éressék el. Kéri válaszának tudomásul vételét. Polgármester úr válaszát úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !386. Tárgyaltatott dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag úr indítványa, az 1903. évi márczius hó 20-diki események pártatlan megvizsgálása és a rendőrségi oldalfegyver használatának körülményesebben leendő szabályozása iránt a belügyminiszter úrhoz intézendő felirat tárgyában. A közgyűlés a beadott indítványt mindenekelőtt a sürgősség szempontjából tárgyalván, elhatározza, hogy azt nyomban érdemleges tárgyalás alá kívánja venni. A közgyűlés ezután az indítványt érdemleges tárgyalás alá vette, minthogy azonban a tárgyalás folyamán dr. Eulenberg Salamon bizottsági tag úr ujabb indítványt terjesztett elő az iránt, hogy a főváros közönsége a rendőrségnek f. é. márczius hó 20-án tanúsított magatartása felett sajnálkozását nyilvánítsa és egyúttal ama várakozásának is adjon kifejezést, hogy a belügyminiszter úr ez ügyben szigorú vizsgálatot fog elrendelni és a rendőrséget a fegyver használata tekintetében a törvény nyomán ki fogja tanítani; minthogy továbbá dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag úr saját indítványának a visszavonása mellett a maga részéről is az utóbb emiitett indítványhoz járult hozzá: a közgyűlés csupán dr. Eulenberg Salamon bizottsági tag úr indítványát vette érdemleges döntés alá és a felett tíznél több bizottsági tag kívánságára névszerinti szavazást ejtvén meg, az indítványt 106 szóval 50 ellenében mellőzte. „Igen"-nel, vagyis az indítvány elfogadása mellett szavaztak: Ballagi Aladár dr., Baracs Marczel dr., Bauer József, Bayer László, Boros Soma, Burián Béla dr., Dezsényi József, Dobrowsky Ágost, Eulenberg Salamon dr., Filó János, Földváry Imre, Fülöp Károly dr., Galgóczy Károly, Garai Samu, Görög István, Günther Béla, Hahóthy Sándor, Hebentanz Nándor, Holtzspach Nándor ifj., Jankovich József, Kasics Péter, Kiss Károly dr., Kléh László dr., Kovács Pál dr., Kramer Miksa, Leitner Adolf dr., Löw Tivadar dr., Mátyus Arisztid, Mutschenbacher Béla dr., Némai Antal, Nóvák Sándor, Politzer Gusztáv, Pollák Illés dr., Popper Mór, Quittner Zsigmond, Schubert Sándor, Schunda Venczel József, Schwartz Lajos, Sigmund Gusztáv, Sigray Pál, Steinhardt Antal, Stipanics Elek dr., Sümegi Vilmos, Szálai Mihály dr., Szebeny Antal dr., Vázsonyi Vilmos dr., Zipernovszky Károly tövényhatósági bizottsági tagok, Bárczy István dr., Kun Gyula és Piperkovics Bátor tanácsnokok. „Nem"-mel, vagyis az indítvány elfogadása ellen szavaztak: Adler Zsigmond dr., Apaticzky Sándor dr., Bachruch Károly, Bamberger Béla dr., Báron Jónás dr., Baumann Antal, Beiméi Sándor, Berger Rezső, Brődy Lajos dr., Brődy Samu dr., Bubala György, Császár Jenő, Csillag Benő, Csillag Zsigmond dr., Czölder János dr., Dalnoky Béla dr., Darvai Fülöp dr., Dózsa Kálmán, Ébner János dr., Ehrlich Manó, Eruyei Mór dr., Farkas Gyula, Fektor Ferencz, Fenyvesi Adolf, Fraenkel Sándor dr., Glück Frigyes, Grossmann Miksa, Hartenstein Zsigmond, Hecht Ernő dr., Heltai Ferencz dr., Hevesi Ödön, Hindy Kálmán, Horváth Lajos, Hudecz János, Kanyó Sándor, Kauser János, Keömley Nándor dr., Kertész Tódor, Kertscher István, Kiss József dr., Kleineisel Jakab, Kleiner Ármin, Komlós Ágost dr., Kölber Fülöp ifj.,