Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

6. 1902. március 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 353 - 354 - 355

130 1902. márczius 12-iki közgyűlés, .'552—355. szám. bizottmány véleménye beérkezik, a tanács a maga részéről megfogja tenni a kellő intézkedéseket, bár ezáltal az állapot lényegesen javulni nem fog, mert a rozoga épület helyére egy üres telek jön, amelyet természetesen be kell majd keríteni. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester úr ezen válaszát úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !353. Halmos János polgármester úr dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag úrnak a Hungária-úti járdák és Lehel-téri élelmi-piacz rendezése ligyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, kijelenti, hogy mái- a legutóbbi közgyűlésen adott előleges válaszában is kifejtette, miszerint a kérdéssel mindkét irányban foglalkozik és hogy a legközelebbi közgyűlésen lesz abban a helyzetben, hogy határozottabb kijelentést tegyen. Ezen előzetes válasz kiegészítése czéljából megjegyzi, hogy úgy a Hungária-út északi oldalán a járdának elkészítése, mint a Lehel-térnek, — mint élelmi-piacznak — végleges rendezése iránt a mérnöki hivatal a tervet már elkészítette, a költségelőirányzatot is összeállította és mindkét kérdéssel a holnaputáni ülésében fog a középitési biyottmány foglalkozni, úgy, hogy az intézkedések ezen munkák elrendelése iránt a legközelebbi tanácsülések egyikén meg fognak tétetni. Kéri válaszának tudomásul vételét. Az adott választ úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !354. Halmos János polgármester úr Reményi Antal bizottsági tag úrnak az osztrák kereskedelmi utazók ügyében hozzá intézett interpellácziójára válaszolván, kijelenti, hogy utána járt az interpelláczióban felhozott esetnek és biztos adatokat még a kereskedelmi minisztérium útján sem tudott szerezni. A lapokban ugyanis az a hir jelent meg, hog> Bécsben három, — állítólag magyar, vagy budapesti — kereskedőt, a kik ott megrendeléseket gyűjtöttek, állítólag letartóztattak volna, azonban határozott felvilágosítást erre nézve sehol sem tudott kapni, sőt maguk a bécsi lapok is, a melyekből ez a hir a helybeli lapokba átvétetett, megczáfolták ezt később és csak annyit konczedáltak, hogy három ilyen magyar ember az iparhatóság elé idéztetett és úgy látszik, ebből keletkezett ez a félreértés, hogy azt mondták, hogy az illetőket letartóztatták. Részünkről intézkedésnek szüksége egyáltalában fenn nem forog, miután a megrendelések gyűjtéséről szóló 1900 : XXV. t.-cz. ezt az egész kérdést szabályozza, a mennyiben nálunk megrendeléseket csakis egyes kivételes czikkekre lehet gyűjteni. A törvény ezen rendelkezés áthágóira nézve igen szigorú intézkedéseket tartalmaz, a mennyiben nemcsak pénzbüntetést, hanem egyenes elzárást is megenged és ebben az irányban, a mennyiben feljelentés történik, az iparhatóságok a lehető legszigorúbb eljárást követik. Nemrégiben a IV. kerületi elüljáróság, mint I. fokú iparhatóság ilyen esetben igen szigorúan járt le. Miután tehát nálunk ez az ügy a törvény és végrehajtási rendelet által praecise szabályozva van, további intézkedésnek szüksége fenn nem forog. A választ interpelláló bizottsági tag úr és a közgyűlés tudomásul veszi. !355. Neuschlosz Ödön bizottsági tag úr felszólalván, előadja, miszerint a közönség körében elég gyakori az a panasz, hogy a fővárosi tisztviselőket gyakran a hivatalos órákban sem lehet hivatalukban találni. Ennek főoka az, hogy a gyakori árlejtések és bizottsági ülések, a melyeken számos tisztviselő vesz részt, oly czélszerütlen időben tartatnak meg, hogy ennek következtében a tisztviselők hivatalaikban rendes dolgaikat nem végezhetik el és természetesen a közönségnek nem állhatnak rendelkezésére. T. i. régi időkből maradt ránk az a rósz szokás, hogy ilyen ajánlati tárgyalá-