Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902
5.1 1902. február 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 304 - 305
1902. február 26-iki közgyűlés. WH -805. szám. 109 A közgyűlés Markovich Győzőnek a kiskorú gyermekei és érdektársai terhére az 1901. évi 1232/kszb. sz. a. előirt 3298 korona 30 fillér l°/o-os átiratási és engedelmi díjból, az ezen díjnak az 1901. évi augusztus hó 24-én kelt 22.177 sz. tanácsi határozattal az örökölt ingatlanrészek arányában engedélyezett megosztása folytán a kiskornakra eső 824 kor. 58 fillér leszállítása iránt előterjesztett kérelmét elutasító, s 19ol. évi november hó 27-én 61.865 sz. a. kelt tanácsi határozat ellen beadott felebbezését tárgyalás alá vévén, azt elutasítja, s a neheztelt tanácsi határozatot indokainál fogva II. fokulag ezennel helybenhagyja azzal, hogy a kiskorúakat a megosztás folytán reájuk eső egynegyed részen kivül egyetemleges kötelezettség czimén az 1232 901. kszb. sz. a. kiszabott összes átiratási és engedelmi díj is terheli. Miről a további intézkedések megtétele végett a tanács az öszszes iratok kiadásával értesíttetik. !304. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 67.843 1901. VI. sz. előterjesztése: Stofán (iyőzőné felebbezésére, átiratási és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés Stofán Győzőné, szül. Német Ludovikának az ő és társai terhére az 1232 901. kszb. sz. a, előirt 3298 kor. 30 fillér l n o-os átiratási és engedelmi díj megosztása iránt előterjesztett kérelmét teljesítő 1901. évi augusztus hó 24-én 22.177/901. sz. a. kelt tanácsi határozat és az 1232/901. sz. fizetési meghagyás ellen beadott felebbezését tárgyalás alá vévén, azt elutasítja, s a neheztelt tanácsi határozatot indokainál fogva helybenhagyja. Elutasítandó volt felebbezés, mert a íenti kiszabásról szóló fizetési meghagyás először egyedül fentnevezettnek kézbesittetvén, ujabbi kézbesítésnek helye nem lehet, s arra egyébként nincs is szükség, mert a kiszabott átiratási díj megosztott fizetését engedélyező 22.177/901. sz. határozatról felebbező is értesíttetett s igy tudomást szerezhetett arról, hogy az átiratási díjból reá eső ' 4-ed lesznek lefizetése neki is megengedtetett Az egyetemleges fizetési kötelezettség ellen emelt kifogás sem volt figyelembe vehető, mert a fennálló szabályok értelmében az egy egészet képező s a kiszabás tárgyául szolgált ingatlan átíratása után előirt díj ugy az átírt ingatlant, mint a tulajdonjog szerzőket egye. temleg terheli. Végre a felebbezésnek a kiszabott átiratási díjnak leszállítására vonatkozó része sem volt figyelembe vehető, mert a kiszabás öszszege tekintetében a felebbező által beadott 22.177/901. sz. kérvényben kifogások nem emeltetvén, az egyébként is az 1887: XLV. t.-cz. 4. §-a alapján helyesen előirt díj jogerőre emelkedett, s az ellen további felebbezésnek helye nem lehet. ErrÖl a tanács a további intézkedések megtétele végett az iratok visszaadása mellett értesíttetik. !305. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 32.765 1902. eln. számú előterjesztése: a fizetési fokozatban való előléptetésnek választás mellőzésével leendő szabályozása tárgyában. Az elnöki személyzeti ügyosztálynak a tanács által pártolólag előterjesztett javaslatában kifejtett indokok alapján a közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a fizetési fokozatban való előléptetés a törvényhatóság összes állásainál ne választás, illetőleg kinevezés, hanem a rangídőshség szerint hivatalból történjék és ehhez képest a törvényhatósági bizottság közgyűlése a székesfővárosi tisztviselők és hivatalnokok fizetésrendezése tárgyában hozott 1894. évi 1382. sz. közgyűlési határozatnak, továbbá a szolgai létszámhoz tartozó alkalmazottak fizetésrendezése tárgyában hozott 1895. évi 904. számú közgyűlési határozatnak a kiegészítéséül, illetőleg módosítása mellett a határozati javaslat 3. pontjára vonatkozó tanácsi módosítás elfogadása mellett a következőket határozza:
