Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

34. 1901. december 18. utolsó, rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1461 - 1462

1901. deczeniber 18-iki közyyüli's. 146(1—14(0. szám. 685 Klein Károly (VII. Vörösinarty-utcza 4.), állatorvos. Adler Ferenczné Kohut Róza (VII. Wesselényi-utcza 54.). Barna Jánosné — Lipóczi Janka (V. Visegrádi-utcza 111.), szülésznők .okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1461. Schubert Sándor bizottsági tag úr felszólalván, utal arra, hogy a legutóbbi költségvetés tárgyalásakor a közgyűlés azt a határozatot hozta, miszerint a gázvilágitási üzemnek házi kezelésbe való átvétele czéljából egy kerületenként három tagból álló bizottság küldendő ki a legközelebbi rendes közgyűlés által. Bár azóta ma már a második rendes közgyűlés tartatik, a tanács a közgyűlés ezen határozatát még mindig nem hajtotta végre. Kérdi tehát a polgármester urat, mi az oka ennek a feledékenységnek ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1462. Olvastatott Kosutháuyí Géza bizottsági tag úr következő indítványa: „Minthogy a párbajmánia nemcsak az országban, de a fővárosban is újult erővel, mintegy járványszorüleg lépett fel, minthogy a napi sajtó minden számában olvassuk, hogy a párbajlovagok orvtámadásai ellen sem hely, sem körülmény biztonságot nem nyújt, sőt a szabad véleménynyilvánítást is korlátozza, minthogy a párbaj, mint az erőszak eszköze, nemcsak jogtalan, de törvény által is tiltott cselekményt képez, de a törvény kiváltságos büntető tételei a szenvedély megfékezésére nem elégségesek, minthogy a párbajlovagok egyedüli mentsége az, miként a társadalom felfogásának, vagy talán követelésének kénytelenek a párbaj által eleget tenni, minthogy tehát a párbajlovagok ezen mentsége ellen a társadalomnak kell tiltakoznia és ez kötelessége is, végül, mivel a társadalom e részbeni nézetének leghivatottabb magyarázatát az összes választók hozzájárulásával alkotott testületek adhatják meg, s az ilyen hasonló testületek már ugy külföldön, mint az országban is egész erkölcsi súlyukkal sorompóba léptek, mely kedvező pillanatot a fővárosnak sem szabad már csak a közrend érdekében sem, felhasználatlanul elszalasztani, ennélfogva indítványozom : mondja ki a közgyűlés, hogy a párbajt, mint az egyéni becsület helyreállításának eszközét e czélra alkalmasnak nem tartja, ennek igénybevételét, mint helytelent, elitéli és a belügyi-, valamint az igazságügyi miniszterekhez intézendő felterjesztés utján sürgősen kérelmezi, hogy a büntetőtörvény novelláris módosítása utján a párbajt, mint különleges büntetendő cselekményt tárgyazó fejezetet a büntetőtörvénykönyvből egész terjedelmében hagyja ki és terjeszszen a törvényhozás elé olyan javaslatot, mely a párbajt a bekövetkező eredményhez képest, testi épség, vagy az élet elleni büntetendő cselekmények közé s ezek büntető rendelkezéseinek súlya alá sorolja, de ezzel kapcsolatban a becsület védelméről szóló rendelkezéseket olyképen módosítsa, hogy kivételes és gyorsabb birói eljárás által a sértettben bizalmat keltsen és szigorúbb büntetések által megfelelő elégtételt is nyújtson." A közgyűlés mindenekelőtt az ügyrend 10. §-a értelmében az indítványnak nyomban való tárgyalását határozza el és ezután azt érdemleges tárgyalás alá vévén, a felhozott indokokra való tekintettel az indítványhoz hozzájárul. Kimondja ehhez képest a közgyűlés,