Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

24. 1901. szeptember 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 930 - 931 - 932

416 1901. szeptember 4-iki közgyűlés. 929—932. szám. 1901. évi január hó 24-én 86.163/900. sz. a. kelt tanácsi határozat ellen beadott fellebbezését tárgyalás alá vévén, azt elutasítja s a neheztelt tanácsi határozatot indokainál fogva II. fokúlag helybenhagyja, mert az 1%-os átiratási dij tárgyában fennálló szabály és gyakorlat a fellebbezés kellő időben benyújtásának elmulasztása miatt igazolási jogosultságot nem állapit meg, a mennyiben pedig, tekintettel arra, hogy az átiratási dij közadók módjára behajtandójkövetelést képez, akár az 1881 : XXXIV. t.-czikknek, akár pedig az 1883 : XLIV. t.-czikknek az igazolásra vonatkozó intézkedései nyernének alkalmazást, az igazolási kérelem ez esetekben is elkésett"'volna. Miről a további intézkedések megtétele végett a tanács az összes iratok kiadásával értesíttetik. !930. Tárgyaltatott a tanács 9353/1901—

VI. számú előterjesztése: Popper Sámuel felebbezésére, átiratási és engedelmi dij ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés Popper Sámuelnek a terhére az 1899. évi 3142. kszb. sz. a. előirt 881 frt 27 kr., vagyis 1762 kor. 54 fillér 1%-os átiratási és engedelmi dijból az átiratási dijra eső rész felének törlése és a már teljes összegében befizetett dijból 879 kor. 66 fillérnek és kamatainak visszatérítése iránt előterjesztett kérelmét elutasító, s 1901. évi január hó 21-ikén kelt 93.611/900. sz. tanácsi határozat ellen beadott felebbezését tárgyalás alá vévén, azt elutasítja, s a neheztelt tanácsi határozatot indokainál fogva II. fokulag ezennel helybenhagyja, mert az 1%-os átiratási dij tárgyában fennálló szabály és gyakorlat a felebbezés kellő időben elmulasztása miatt igazolási jogosultságot meg nem állapit, a mennyiben pedig, tekintettel arra, hogy az átiratási dij közadók módjára behajtandó követelést képez, akár az 1881 : XXXIV. t.-czikknek, akár pedig az 1883 : XLIV. t.-cznek az igazolási kérelemre vonatkozó intézkedései nyernének alkalmazást, az igazolási kérelem ez esetben is elkésett volna. Miről a további intézkedések megtétele végett a tanács összes iratok kiadásával értesíttetik. !931. Tárgyaltatott a tanács 9354/1901—

VI. számú előterjesztése: Valkó Lajos és neje felebbezésére, átiratási és engedelmi dij ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés Valkó Lajosnak és nejének a terhükre az 1900. évi 2380. kszb. sz. a. előirt 1081 kor. 34 fillér 1%-os átiratási és engedelmi dij felének törlése s a már teljes összegében befizetett dijból 540 kor. .67 fillérnek és kamatainak visszatérítése iránt előterjesztett kérelmüket elutasító s 1901. évi január hó 18-án 87.443/900. sz. a. kelt tanácsi határozat ellen beadott felebbezésüket tárgyalás alá vévén, azt elutasítja s a neheztelt tanácsi határozatot indokainál fogva II. fokulag ezennel helybenhagyja, mert az 1%-os' átiratási dij tárgyában fennálló szabály és gyakorlat a felebbezés kellő időben benyújtásának elmulasztása miatt igazolási kérelemnek jogosultságát nem állapítja meg, a mennyiben pedig, tekintettel arra, hogy az átiratási dij közadók módjára behajtandó követelést képez, akár az 1881: XXXIV. t.-cz.-nek, akár az 1883 : XLIV. t.-cz.-nek az igazolási kérelemre vonatkozó intézkedései nyernének alkalmazást, az igazolási kérelem ez esetben is elkésett volna. Miről a további intézkedések megtétele végett a tanács az összes iratok kiadásával értesíttetik. !932. Tárgyaltatott a tanács 52.363 1901— VI. számú előterjesztése: dr. Baumgarten Nándor és társa felebbezésére, átiratási és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés dr. Baumgarten Nándornak és Rust Oszkárnak a terhükre az 1899. évi 2891. kszb. sz. a. előirt 3333 korona 28 fillér l°/

fl átiratási és engedelmi díjból az átiratási díjra eső rész felének törlése és ezen már befizetett összeg visszatérítése iránt előterjesztett