Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901
13.1 1901. április 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 444 - 445 - 446
168 1901. április 17-iki közgyiilós. 444—446. szám. !444. A tiszti főorvos az 1876. XIV:t.-cz. 162. §. e) pontja értelmében bemutatja: dr. Körpel Sándor (VII., Barcsay-u. 41.), dr. Obál Ferencz (II., Széna-tér 3.), dr. Panucz Sándor (VI., Podmaniczky-u. 7.) egyetemes orvosdoktorok és Csathó Károlyné — Végh Erzsébet (VIII. Köztemető-út 7.) szülésznő okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy az illető oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !445. Halmos Jpnos polgármester úr a svábhegyi (Isten-hegyi) róm. kath. lelkészség felállítása ügyében Kasics Péter bizottsági tag úr részéről történt interpelláczióra válaszolván, előadja, hogy a tanács még a m. é. október hó 10-én előterjesztette ezen ügyet s az előterjesztésben javaslatba hozta, miszerint ezen lelkészi állás 1200 frt fizetéssel és 400 frt lakáspénzzel szerveztessék. A közgyűlés azonban ezen előterjesztéshez hozzá nem járult s vissza adta a tanácsnak. Időközben a herczegprimástól egy leirat érkezett a fővároshoz, a melyben legalább 3000 korona illetmény biztosítását kéri a herczegprimás ezen lelkész számára. Ennek következtében a tanács újra tárgyalván az ügyet, javaslatba hozta, hogy az évi fizetés 3000 koronában, a lakbér pedig 1000 koronában állapittassék meg. Mielőtt e javaslat a közgyűlés elé terjesztetett volna, kiadatott az a pénzügyi és gazdasági bizottmánynak, a mely azonban nem döntött a fedezetre nézve, hanem a következő kérdéseket kívánta előbb tisztázni. Először is, hogy ezen lelkészség I. kerületi kültelki kitett káplánságnak neveztessék el: ez ellen nem lehet észrevétel. Másodszor hogy a hitoktatást a kültelken a káplán, minden díjazás nélkül tartozzék végezni. Ez ellen sem merülhet fel nehézség. Harmadszor, hogy tartozzék a káplán az istentiszteletet nemcsak az istenhegyi kápolnában, hanem az ott levő u. n. Csólics-kápolnában is és a Svábhegyen netalán a jövőben létesítendő kápolnákban ellátni. Ezt nem lehet kifogásolni. Negyedszer megjegyezte a bizottság, hogy rendezze a tanács a templomszolga és az orgonista ügyét is, miután eddig e teendőket az ottani tanító és iskolaszolga látták el. És végül megjegyezte a bizottság, miszerint vegye a tanács fontolóra, hogy ez által nem lehetne-e a krisztinavárosi plébániánál egy segédlelkészi állást beszüntetni? A tanács április hó 12-én tartott ülésében tárgyalta újra ezen ügyet s ekkor a három első javaslathoz hozzájárult; a templomszolga és orgonista kérdésében pedig kijelentette, hogy azt a plébános, illetve káplán tartozik saját költségére ellátni, miután a stólajövedelmet is ő fogja húzni. S végre meggyőződött a tanács arról is, hogy a Krisztina-városban a népesség az utóbbi időben úgy szaporodott, ott annyi új ház épült, hogy azon körülmény folytán, mert a Sváb-hegyen ezen lelkészség létesíttetik, a krisztinavárosi plébánián nem lehet egy segédlelkészi állást megszüntetni. Ily értelemben határozott a tanács s felkérte a herczegprimást, hogy ezen határozathoz hozzájárulni kegyeskedjék. Megjegyzi még, hogy a herczegprimás urnái személyesen is közben fog járni s reméli, hogy ezen ügy mielőbb véglegesen is el lesz intézhető. Kéri válaszának tudomásul vételét. Az adott választ interpelláló bizottsági tag úr és a közgyűlés tudomásul veszi. !446. Halmos János polgármester űr a IV. ker.' Váczi-utcza 82. sz. a. fekvő rosszhírű ház ügyében Kasics Péter bizottsági tag úr által előterjesztett interpelláczióra a választ a következőkben adja meg:
