Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900
28. 1900. december 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1682 - 1683 - 1684 - 1685
1900. deczember 1 2-iki közgyűlés. 1682—1685. szám. 573 !1682. A tanács előterjesztése Kovács Kálmán csővezető kegydíjazása ügyében — minthogy folyamodó időközben elhalálozott — a napirendről levétetik.. !1683. Tárgyaltatott a tanács 49.137 1900— IX. számú előterjesztése: Biczó Ferencz tűzoltó kérvényére, kegy ti íjért. A közgyűlés a tanács előterjesztése alapján Biczó Ferencz tűzoltó részére — figyelemmel arra, hogy munkaképtelenségét szolgálat közben szerezte — 2 évi és 2 hónapi szolgálatának megfelelőleg 5<'0, azaz Ötszáz koronát kegydíjképen végkielégítésül megszavaz. Ezen határozat felsőbb jóváhagyás végett a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !1684. Tárgyaltatott a tanács 63.398/1900— IX. számú előterjesztése: a néhai Wittmann Tivadar volt tűzoltó özvegyének kérvényére, kegydíjért. A közgyűlés a tanács előterjesztése alapján néh. Wittmann Tivadar székesfővárosi kegydíjas tüzoltó-őrparanesnok özvegyének, szül. Imgrund Magdolnának — figyelemmel vagyontalanságára és előrehaladt korára, valamint néhai férjének 29 évet meghaladó szolgálati idejére — a nyugdíjszabályok alapul vétele mellett évi 712, azaz Hétszáztizenkettő koronát kegydíjképen megszavaz. Ezen határozat felsőbb jóváhagyás végett a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !1685. Tárgyaltatott a tanács 78.024/1900— VII. számú előterjesztése: Vargha Béla tanitó kérvényére, az I. fizetési fokozatba leendő előléptetése iránt. Tekintettel arra, hogy Vargha Béla fővárosi községi elemi iskola osztálytanítóvá 1900. évi szeptember hó 1-vel történt megválasztatását közvetlenül megelőzőleg díjnoki, kórházi biztosi és végrehajtói minőségben több mint 2<> éven át volt megszakítás nélkül, ugyancsak a székesfőváros szolgálatában; tekintettel arra, hogy úgy a megelőző hivatalnoki szolgálatában kifejtett szorgalma és működése kifogástalan volt, valamint jelenleg a tanítói pályán is kifogástalanul működik, tekintettel továbbá arra, hogy a fővárosi hivatalnoki állásból megválasztott több tanítóra, illetve tanaira vonatkozólag a fizetési fokozat megállapításánál a megelőző szolgálati idő már figyelembe vétetett, minélfogva folyamodó Vargha Béla is akkor, a midőn a tanítói állásra pályázott, joggal hihette, hogy megválasztatása esetén az I. fizetési fokozatba fog lépni; tekintettel ugyancsak arra is, hogy a fizetési szabályzat szerint az olyan tanitó, a ki két évi vidéki tanítói szolgálat után választatik meg fővárosi községi tanítóvá, azonnal az I. fizetési fokozatba lép. már pedig magának a székesfővárosnak szolgálatában, bár nem tanítói pályán, eltöltött 20 évi szolgálat legalább is annyi méltánylást érdemel, mint a másutt eltöltött 2 évi tanítói szolgálat: végül tekintettel arra, hogy folyamodónak az esetre, ha a III. fizetési fokozatba soroztatnék, illetménye jóval kisebb lenne, mint a mekkora legutóbb, hivatalnoki minős ben volt, az pedig nem lenne méltányos, hogy folyamodó akkor, a midőn a tanítói pálya iránt érzett hivatásból a szükséges képesítést ambiczióval megszerezve, ugyancsak a székesfőváros szolgálatában a tanítói pályára lép át, eddigi illetményeinek több mint harmadrészét elveszítse; mindezen okoknál fogva a közgyűlés, a tanács előterjesztéséhez képest, Vargha Béla elemi iskolai tanítót, megelőző szolgálati idejének figyelembevételével, 1900. évi szeptember hó 1-től kezdődőleg kivételesen az I-ső fizetési fokozatba helyezi. Ezen határozat ellen Polónyi Géza bizottsági tag úr külön véleményt jelentett és nyújtott be, mely külön vélemény az iratokhoz csatoltatik. Egyébként e közgyűlési határozat felsőbb jóváhagyás végett m. kir. belügyminiszter úrhoz terjesztetik fel.
