Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

14. 1900. június 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 795

w286 1900. június 6-iki köz

gyűlés. 794—795. szám. úr felemiitett, hogy egy vállalkozó egyik esetben 2o, a másik esetben pedig csak 1-1° o engedményt tett volna, van tudomása, sőt ezen esetből kifolyólag a vizsgálatot el is rendelte s reménylí, hogy annak eredményéről a jelentés már pár nap alatt kezei között lesz. Ami azt illeti, hogy azért volna kedvezőtlen az árlejtések eredménye, mert 1892-ben az addig követett eljárást megváltoztatták, erre ntézve kijelentheti, hogy igenis 1892-ig az ajánlattevők mindig eredesben csatolták ajánlataikhoz az óvadékot, ez az eljárás azonban igen ok kellemetlenségre adott okot és alkalmat, a kaucziók kicserélése és összezavarása folytán, úgy, hogy ezen bajnak megszüntetése czéljából tért épen át a főváros a jelenlegi rendszerre, hogy előre bekivánja és letétbe helyezteti a pénztárnál az óvadékot. Hogy az egyik vagy a másik eljárás alkalmasabb-e az ily bajok elhárítására, azt csak így egyszerűen eldönteni nagyon nehéz lenne, de most a panaszoknak maga is elejét venni kívánta, e viszszásságok meggátlása czéljából a tárgyalásokat már is megindította s a tanács bőven fog még foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy melyik rendszer jobb és alkalmasabb a kartellek megszüntetésére. Kéri a közgyűlést, méltóztassék válaszát egyelőre tudomásul venni azzal a hozzáadással, hogy a tanács igenis foglalkozik ezzel a kérdéssel, azt behatóan fogja tárgyalni s ha a közgyűlés esetleg kívánja, hajlandó ezen tárgyalások eredményét is a közgyűlésnek annak idején bejelenteni. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag úr, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !795. Dezsényi József bizottsági tag úr a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: Szándékozik-e polgármester úr állásának egész súlyával és tekintélyével oda hatni, hogy a f. évi június hó 4-én a zugligeti villamos vasúti szerencsétlenséghez hasonló esetek a jövőben elő ne fordulhassanak'? Dr. Rácz Károly bizottsági tag úr ugyanezen ügyben interpellálván bővebb indokolás kíséretében a következő kérdéseket intézi polgármester úrhoz: hajlandó-e az iránt sürgősen intézkedni, hogy a zugligeti végállomás lejtős volta megszüntettessék és az vízszintesen elrendeztessék? Hajlandó-e az iránt is intézkedni, hogy a végállomásokon a közlekedési vállalatok köteleztessenek azon berendezések létesítésére, amelyek alkalmasak arra, hogy az eddigi tolongás megszüntettessék és a közönség azon sorrendben szállhasson fel, amely sorrendben oda a végállomásra megérkezik? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni az iránt, hogy a túlzsúfoltság meggátoltassék és a kihágások szigorúan megbüntettessenek? Hajlandó-e a közlekedési eszközök számát vizsgálat tárgyává tenni és megállapítani azt, hogy a közlekedési vállalat bir-e annyi eszközzel, hogy a közönséget haza szállítsa? Hajlandó-e a polgármester úr egy oly javaslatot előterjeszteni, mely szerint a szabad forgalom meggátlása megakadályoztatik? Hajlandó mindezekre nézve a polgármester úr 15 nap alatt a közgyűlésnek előterjesztést tenni? Halmos János polgármester űr mindkét interpellácziőra egyszerre válaszolván, előadja, hogy a szóban forgó szerencsétlenség folytán a székesfőváros tanácsa átiratot intézett a rendőrséghez és a bírósághoz, kérve, hogy a vizsgálat eredményét s különösen azt, hogy mi vagy kik idézték elő a szerencsétlenséget, a fővárosi tanácscsal közölni szíveskedjenek. Kéri ezt a tanács azért, hogy a vizsgálat nényéhez és a megismert okokhoz képest tehesse meg az esetleg szűk k mutatkozó intézkedéseket.