Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

20. 1898. szeptember 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1118 - 1119

424 1898 szeptember 28-iki közgyűlés. — 1117—1119. szá m. kedéseket arra nézve, hogy ez a fészer a legrövidebb idő alatt a jelzett helyre felállíttassék. Sokkal nagyobb bajt okoz azonban az illetékek lefizetésének és az úgynevezett restitucziónak kérdése, mert ez nem a főváros hatáskörébe vág, de a felszólalás következtében ezen irányban is kezdeményező lépéseket fog tenni a minister úrnál. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag úr, valamint a köz­gyűlés tudomásul veszi. !1118. Polónyi Géza bizottsági tag úr a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Már évekkel ezelőtt történt, mikor a vásárcsarnokok intézménye létesült, hogy a főváros közgyűlése fontolóra véve a közérdeket, elhatá­rozta, hogy a belváros részére egy detail-vásárcsarnok építtessék. Ez a határozat a belvárosiaknál leltározva van, de miután tudták, hogy a főváros jelen pénzügyi helyzete az ő részükről is kímélést igényel, nem tettek kifogást az ellen, hogy ez a kérdés egy rövid időre elodáztassék. De ez alatt az idő alatt arra a meggyőződésre is kellett jutniok, hogy a hold-utczai detail-vásárcsarnok és a központi vásárcsarnok oly távol esnek egymástól, hogy a belvárosi detail-csarnok előnyeit nélkülözi nemcsak a főváros, hanem az I., VI. és VIII. kerület is. Legutóbb felmerült az az eszme, hogy a Károly-laktanya lovagló­helyiségeit sportczélokra akarták bérbeadni s akkor a laktanyának ezt a részét szakemberekkel megvizsgáltatva, arra a meggyőződésre jutottak, hogy az igen csekély költséggel vásárcsarnokká átalakítható s a pénz­ügyi bizottság ennek a kérdésnek a megoldására nézve ki is mondta a sürgősséget, de az ügyben mégis egy rendszeres tologatást látunk. Az ügy elkészítése is igen rossz színben történik. Tiszteli ugyan a sajtó véleményét és meghajol előtte, de mégis furcsa, hogy egyik, az illető ügyosztályt vezető tanácsnok úrhoz közel álló lapban nap-nap után jelennek meg czikkek, a melyek ezt a kérdést helytelen lokális politi­kának színében igyekeznek feltüntetni. A polgármester úr eltiltotta hivatalnokait attól, hogy ilyen módon végezzék hivataloskodásukat s ez helyes is volt, mert az ilyen ujságczikkektől, mikor igazi közérdek és közszükség megvédéséről van szó, sem ő, sem, úgy hiszi, senki vissza­riadni nem fog. Abban a feltevésben, hogy a polgármester úr a lehető legjobb szándékkal van ezen ügy iránt eltelve, tisztelettel kérdi és illetve kéri, tétessék lehetővé, hogy ezen fontos kérdés lehetőleg rövid időn belül itt a közgyűlés előtt tárgyalás alá kerüljön s ez irányban kérdi a polgármester urat, hajlandó-e a szükséges intézkedéseket megtenni? Halmos János polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszol­ván, előadja, hogy van tudomása arról, hogy egy oly irányú beadvány érkezett a tanácshoz, a mely a Károly-laktanya egy részében vásár­csarnok létesítését czélozza. A mint ő tudja, távollétében ez az ügy keresztül ment a nyári szünet alatt mindazon retortákon, a melyeken keresztül mennie kellett és néhány nappal ezelőt f . a vásárcsarnok-bizottság is foglalkozott vele. így tehát az ügy le van tárgyalva s mi sem áll útjában annak, hogy az mielőbb a közgyűlés elé kerüljön. A maga részéről ígéri, hogy megteszi az intézkedéseket arra nézve, hogy ez az ügy a legközelebbi közgyűlés napirendjére kitűzessék. A választ úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudo­másul veszi. !1119. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 26.794/1898— VI. számú előterjesztése, Ringeis József kérvényére, a IX. ker. Gyáli-úton fekvő ~/a.. hrsz. telek egy részének bérlete iránt. A közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizottmány és a tanács egybehangzó javaslatához képest elhatározza, hogy a Gyáli-út és a nyitandó utcza sarkán fekvő ?f^/a. hrsz. teleknek a mérnöki hivatal által készített 39 s f^ tkpt. számú térrajzon vörös A) betűvel megjelölt 353 négyszögölnyi része folyó évi október hó 1-től számítandó 6 (hat) egymás után következő évre szerszámtelep czéljaira négyszögölenkénti 1 (egy) korona évi bér, félévi felmondás s a következő további kikö­tések mellett bérbe adassék:

Next

/
Oldalképek
Tartalom