Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

13.1 1898. május 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 585

1898 május 4-iki közg

yűlési. — 584—585. szám. 237 jainak segélyezése tárgyában hozzá intézett interpellatiójára a következő választ adja: Az interpellatió folytán a magyar kir. államrendőrség főkapitányi hivatalában adatokat szerzett be az iránt, hogy hány ember tiltatott ki, kik azok és milyen a vagyoni helyzetük. Ezen nyomozás során arról értesült, hogy a főváros területéről összesen 25 egyén lett kitiltva, a kik közül nőtlen volt 15 és nős 10. Kitiltattak pedig ezek azért, mert a fennálló törvények ellen agitáltak, a mennyiben a rendőrség nyilatkozata szerint, a mezőgazdasági munkásokat izgatták, hogy munkába ne álljanak. A kitiltottak családjai közül ötnek él a családja a fővárosban s ezek közül négy teljesen szegény, egy azonban meg tud élni, mert férjének a Kertész-utczában borbély-üzlete van. Azoknál a kerületi elöljáróságoknál, a melyek területén az egészen szegény családok laknak, szintén nyomozást eszközölt, hogy ezek fordultak-e a hatósághoz segélyezésért? Ez azonban eddig csak egy esetben történt. Kijelenti a polgármester úr, hogy a mennyiben ezen szegény családok bármelyike is hozzáfordulni fog, kötelességének ismeri, hogy segélyezésök iránt, a mennyiben arra igényt tarthatnak, a megfelelő intézkedéseket elrendelje. A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !585. Gyárfás Sándor bizottsági tag úr a következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz: »A III. ker. elöljáróság az óbudai városház nevezetű épületben van elhelyezve. Ezen épület eredetileg magánhasználatra emeltetett s úgy építési anyaga, mint alapozása tekintetében is már a priori nélkülözte azon szolidságot, a mi a középületek biztosságának alapfeltételét képezi s legalább részben ennek tulaj donitható azon sajnos körülmény, hogy ezen épület bejárata, balszárnya és udvarbeli földszintes része egy pár hét óta annyira összerepedeztek, hogy ezen épület minden perczben az összedűlés veszélyének van kitéve s igy az abban foglalatoskodó hatósági közegeknek és a hatósági szolgálatot igénylő közönségnek életbiztonsága ezen épület által imminensen veszélyeztetettnek jelentkezik. Ily helyzetben és arra való tekintettel, hogy a t. tanács a tarthatlan állapot megszüntetésével, a városháztelek kibővítésével egy, a kor követelményeinek és a székes főváros méltóságának megfelelő elöljárósági épület létesítésével már hosszabb idő óta foglalkozik: tisztelettel kérdem a nagyságos polgármester urat: 1. Nem tartja-e szükségesnek, hogy az óbudai városház nevű elöljárósági épületben ez idő szerint létező közbiztonságellenes állapot haladék nélkül megszüntettessék; 2. nem tartja e elérkezettnek az időt arra, hogy a városház-telek mögötti kincstári telek megszerzése iránt a kisajátítási eljárás, miután a magas pénzügyministerium annak teljes ár melletti eladását megtagadta, haladék nélkül folyamatba tétessék és annak megtörténte után a régi városháztelken és a megszerzendő telken, azok egyesítése mellett, a III. ker. elöljáróságok részére egy minden tekintetben megfelelő épület emeltessék ?* Halmos János polgármester úr az interpellatióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a III. ker. elöljáróság részéről már évekkel ezelőtt beérkezett egy jelentés, a melyben az előljárósági helyiségek elégtelenségéről panaszkodva, azoknak kibővítését kérte. ° Minthogy a kibővítés csak úgy volna lehetséges, hogyha a kincstár tulajdonát képező szomszédos kis épület az elöljáróság czéljaira megszereztetnék, a pénzügyministerhez felterjesztés intéztetett az iránt, hogy nem volna e hajlandó az elöljáróság czéljaira azt az épületet átengedni. Erre azonban a pénzügyminister úr tagadólag válaszolt. Ujabban azonban ismételten felterjesztés intéztetett a pénzügyminister úrhoz, a melyben a főváros hajlandónak nyilatkozott arra, hogy ezt a két ingatlant megveszi. 60