Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

25. 1897. október 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1309

470 1897 okt: er 20-iki közgyűlés. — 1308—1309. szám. A közgyűlés utasítja a tanácsot, hogy a tervezett berendezések vízjogi engedélyezése végett szükséges tárgyalások megindításáról gon­doskodjék. Miről a tanács az iratok kiadásával értesíttetik. !1309. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 9231/1896—11. számú előterjesztése a kereskedelmi minister úrnak a lóvasut átalakítása kér­désében érkezett leiratára. A közgyűlés tárgyalás alá vévén a nagym. kereskedelemügyiem, kir. minister úrnak a budapesti közúti vaspálya-társaság vonalainak villamos üzemre való átalakítása tárgyában 1895. évi július hó 28-án 51.601. sz. a. kelt leiratát, a kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak a leiratban foglalt azon kijelentését, hogy a 747/95. kgy. sz. felterjesztésben kifejezésre jutott kérelméhez képest a leküldött engedélyokirati tervezetre vonat­kozólag tett észrevételeket újabb megfontolás tárgyává teendő, a tár­gyalás tudomásul veszi, miután az időközben 63.296/95. sz. a. kiadott engedélyokiratban a kereskedelemügyi m. kir. minister a fentebb érin­tett s részben inkább stylaris jellegű módosításokat tényleg érvénye­sítette. Nem igényel további intézkedést a székes főváros részéről a'leirat­nak azon további része sem, melyben a kereskedelemügyi m. kir. mi­nister úr kijelenti, hogy a fentebb idézett közgyűlési határozatban az engedélyokiratnak a területhasználati szerződéssel összhangzásba leendő hozatala iránt kifejezett kérelmet nem teljesítheti, miután, eltekintve a székes fővárosnak már több izben kifejtett azon álláspontjától, hogy a székes főváros és az engedélyes társaság közti jogviszonyt kizárólagos jogérvényesen megkötött területhasználati szerződés szabályozza, a fentiek szerint már kiadott engedélyokirat oly intézkedést, a mely a területhasználati szerződés határozmányaival ellenkezésben állana, nem tartalmaz, a mennyiben azon körülmény, hogy a szerződés bizonyos irányban több jogot, illetve kötelezettséget állapit meg a vaspályatár­sasággal szemben a székes főváros javára, mint a mily mérvben ez irányban az engedélyokirat intézkedik, még egyáltalán nem jelentheti azt, mintha a két egymástól különböző okirat egymással ellenkezés­ben állana. A mi azonban a ministeri leiratnak az engedélyezési tárgyalás alapjául szolgált költségvetés előzetes beküldése, illetve elbírálása iránt a fentebb hivatkozott 746/95. kgy. sz. határozatban elfoglalt álláspontra vonatkozó részét illeti, erre nézve szükségesnek tartja a közgyűlés a kérelem megtagadása mellett a leiratban felhozott indokokkal szemben kijelenteni, hogy a most említett közgyűlési határozatban a költségvetés előzetes elbírálására irányuló jog tekintetében teljesen okadatolva kifej­tett álláspontját, különös tekintettel a jövőre, egészben továbbra is vál­tozatlanul fentartja, annál is inkább, mivel a székes fővárosnak, mint a beváltást gyakorló szerződő félnek, a tényleges tőke megállapításá­nak alapjául szolgáló költségvetés előzetes megbirálására vonatkozó joga el nem vitatható, különösen a jelen esetben, midőn a székes fő­város az átalakítás tárgyát képező vasúthálózatnak ^/so részére már tulajdonjogot szerzett. Ez alkalommal a ministeri leirat utolsó részét illetőleg — melyben a kereskedelemügyi minister úr az előző pontban körülírt álláspont indokolatául a székes főváros részéről felhozott érve­lést oly kijelentés gyanánt magyarázza, mintha »az üzemátalakitások­nak már átengedett területen leendő engedélyezése tisztán és kizárólag a kereskedelemügyi minister úr üzletrendészeti hatáskörébe tartoz­nék* — constatálni kívánja még a közgyűlés, hogy többször érintett felterjesztésében ily értelmű kijelentés sem kifejezetten, sem burkoltan nem foglaltatik, minek következtében a leiratnak ezen állítólagos kije­lentésére alapított és imént szószerint idézett következtetést a közgyűlés sem helyesnek, sem jogosultnak el nem ismerheti. Ez irányban kifejtett álláspontjáról a közgyűlés egyidejűleg a hatá­rozat egy példányának felterjesztése mellett a nagym. kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak jelentést tesz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom