Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

18. 1897. június 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 881 - 882 - 883

1897 jitnius gQ-iki közgyűlés. — 880—883. szám. 335 miatt kiszabott, eredetileg 15 frtnyi pénzbírság a f. évi május hó 18-án kelt 16.486/11. sz. tanácsi határozattal csupán méltányosságból, az enyhítő körülmények figyelembe vétele alapján szállította le a tanács 3 frt minimális összegre, mert a vízpazarlás ténye felebbezö ingatlanán valóban előfordulván, méltán és jogosan sújtatott felebbezö pénzbirsággal; tekintettel továbbá arra, hogy felebbezö jelen felebbezésében védelmére semmi ujabb indokokat felhozni nem tud, hanem még a 13.222/97—11. sz. tan. határozat ellen beadott korábbi felebbezésében felhozott indokokra támaszkodik, mely indokok azonban, mivel velük azon tényt, hogy a felülvizsgálat alkalmával egy closett tényleg rossz állapotban találtatott, önmaga elismeri, felebbezö védelmére szolgáló indokokul elfogadhatók nem voltak: Willinger Ferencznek a 16 486/97-II. sz tan. határozat ellen irányuló felebbezése elutasítása mellett a kérdéses határozatot indokainál fogva helybenhagyja, illetőleg őt a 16.486/97—

II. sz. tan. határozattal vízpazarlás czímén kiszabott 3 frt pénzbüntetésnek megfizetésére kötelezi. Erről a tanács az összes irat kiadása mellett a további szabályszerű eljárás végett értesíttetni rendeltetik. !881. Tárgyaltatott a tanács 23.520/1897—

II. számú előterjesztése, dr Stem Ármin felebbezésére, vizpazarlási birság ellen. Minthogy a vízvezetéki szabályrendelet 23. §-a értelmében a házmester aláírásával ellátott és a magánvezeték megvizsgálásáról, valamint a felülvizsgálatról felvett jegyzőkönyvekben foglaltak a háztulajdonossal is közölteknek tekintendők; minthogy továbbá Ráll Mihályné a IX. ker. Ferencz-körút 41. számú ház házmesternéje az ezen ház magánvezetékének f. évi április hó 8-án tartott megvizsgálása, valamint a f. évi április hó 20-án eszközölt felülvizsgálása alkalmával felvett jegyzőkönyveket aláirta, ennélfogva felebbezö dr. Stern Ármin háztulajdonos azon érvelését, hogy a vezeték megvizsgálásáról és felülvizsgálásáról tudomása nem volt, a közgyűlés tekintetbe nem veheti és igy a felebbezés elutasításával a házában elkövetett vízpazarlás megtorlása iránt hozott 19.554/97. számú bírságoló tanácsi határozatot jóváhagyja. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !882. Tárgyaltatott a tanics 23 226/1897—

II. számú előterjesztése, Schlesinger József felebbezésére, vizpazarlási birság ellen. Minthogy a vízvezetéki szabályrendelet 23. § a értelmében a házmester aláírásával ellátott és a magánvezeték megvizsgálásáról, valamint a felülvizsgálatról felvett jegyzőkönyvekben foglaltak a háztulajdonossal is közölteknek tekintendők, minthogy továbbá Rózsa Jánosné a IX. ker. Ferencz-körút 2—4. sz. ház házmesternéje az ezen ház magánvezetékének a f. évi április hó 10 én tartott megvizsgálása, valamint a f. évi április hó 20-án tartott felülvizsgálat alkalmával felvett jegyzőkönyveket aláirta, ennélfogva a közgyűlés felebbezö Schlesinger József háztulajdonos azon érvelését, hogy a vezeték megvizsgálásáról és a felülvizsgálatról tudomása nem volt, tekintetbe nem veheti és a felebbezés elutasításával, a házában elkövetett vízpazarlás megtorlása iránt hozott 19.553/97. sz. bírságoló tanácsi határozatot jóváhagyja. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !883. Tárgyaltatott a tanács 2-2.408/97-II. számú előterjesztése, özv. Reich Teréz felebbezésére vizpazarlási birság ellen. A közgyűlés özv. Reich Teréz közbenvetett felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt 17.491/97. tan.sz. határozatot arravaló figyelemmel, hogy az érvényben levő vízvezetéki szabályrendelet £9. és 30. §-ai értelmében magának a vízpazarlásnak ténye, vagyis a háztulajdonos által elkövetett mulasztás miatt lesz a birság kiszabva, a mulasztás által okozott esetleges kár pedig csak másodsorban jő tekintetbe és így azon körülmény, hogy a VII.ker. Szövetség u. 23. sz. a. fekvő ingatlanon vízmérőóra van, a felebbezö tulajdonosnak a magánvezeték rossz szerkezetéből származó és különben a felebbezésben nem is tagadott vízpazarlás miatt való megbírságolását egyáltalán ki nem zárja; továbbá arra való figyelemmel, 145