Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

16-17. 1897. junius 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 829 - 830

314 1897 június 16-Iki közgyűlés. — 828—830. szám. és három hónapon belül a többi vonalon folyamatba fogják tenni, elfogadja és ehhez képest Schwimmer Pál és társainak a székes főv. területén a társaskocsi-üzlet gyakorlására a kizárólagos engedélyt megadja, oly hozzáadással, hogy ajánlattevők kötelesek a már letett 10.000 forint biztositéki összegen felül még további 20.000 frtot azonnal letétbe helyezni, mely utóbbi összegnek fele, vagyis 10.000 frt a már letelt biztositék kiegészítésére szolgál s mint ilyen az engedélyidő egész tartamára visszatartatik, a másik fele része ellenben mint az egyes útvonalakon a közlekedésnek a kikötött időben való megindítására szolgáló biztositék," az egyes útvonalak tényleges megnyitása után aránylagos részletekben visszafizetendő leszen; viszont ajánlattevők kívánságához képest kijelenti a közgyűlés, hogy a közlekedési útvonalakon az utczák kövezete és burkolata úgyszintén az Erzsébet királyné-úti teleptől a városligetig terjedő útrészen is a macadam-burkolat jókarban fog tartatni, továbbá, hogy a főváros ajánlattevőktől, úgy miként ez a felszámolás alatt levő budapesti társaskocsí részvénytársasággal szemben is történt, a városi járulékok fizetését nem igényli, végül, hogy a mennyiben ajánlattevők a m. kir. pénzügyminister úrnál a hidvám általány engedélyezését fogják kérelmezni, a főváros ez iránti kérelmüket felterjesztés tételével támogatni fogja, megjegyezvén azonban, hogy a fentebb foglalt három rendbeli kijelentés tartalma, a városi járulékok elengedésére vonatkozó kérdés kivételével, a vállalkozóval kötendő szerződésbe fel nem vétetik. Mindezek után tárgyiratok oly felhivással adatnak vissza a tanácsnak, miszerint ajánlattevőkkel az engedélyezési szerződést kösse meg és a „továbbiakra nézve saját hatáskörében késedelem nélkül járjon el. !829. Tárgyaltatott a tanács 23.533/1897—1. számú előterjesztése: a fővárosi államrendőrség főkapitánya által Somossy KáToly részére adott társaskocsi-közlekedési engedély ügyében. A tanácsnak ezen előterjesztéséből a közgyűlés értesülvén arról, hogy a székes fővárosi államrendőrség főkapitánya f. évi május hó 13-án 22 056. sz. a. kelt végzésével Somossy Károly budapesti lakos a Somossy-mulató tulajdonosának és Konstantinápoly czímű mulató ez idő szerinti bérlőjének engedélyt adott arra, hogy az emiitett két mulató hely között társaskocsi-közlekedést létesíthessen, - miután az 1883 : XIX. t.-cz. 2. §-a, valamint az 1884. évi 523. kgy. sz. a. alkotott szabályrendelet 2. §-ának világos rendelkezése szerint a székes főváros területén társaskocsikkal való személyszállításra engedélyt csak a törvényhatóság adhat, mihez képest tehát a rendőrfőkapitány által Somossy Károly részére kiadott ilynemű engedély a törvénybe és szabályrendeletbe ütköző, a fővárosi törvényhatóság jogkörét sértő intézkedést képez és ezen intézkedés jogtalan voltán nem változtat azon körülmény, hogy a főkapitány által az engedély csak ideiglenesen vagyis addig adatott meg, mig a főváros közönsége a társaskocsi-kőzlekedés iránt másként intézkedik, — ugyanazért a tanács előterjesztéséhez járulva elhatározza a közgyűlés, miszerint belügyminister úr ő nagyméltóságához felterjesztést intéz azon kérelemmel, hogy a főkapitánynak ezen törvényellenes és fővárosi törvényhatóság jogkörét sértő intézkedését megsemmisíteni s őt jövőben a tőrvény és tőrvényhatósági szabályrendeletek pontos megtartására utasítani kegyeskedjék. !830. Tárgyaltatott a tanács 25.540/1897—1. számú előterjesztése, Somossy Károlynak társaskocsi-közlekedési engedély iránt beadott kérvényére. A tanács előterjesztésében foglalt indokok alapján a közgyűlés folyamodó Somossy Károly, a hasonnevű nagymező-utczai mulató tulajdonosának és »Konstantinápoly« czímű mulató ezidő szerinti bérlőjének engedélyt ad arra, hogy az emiitett két mulató mint végpontok közt 10—15 társaskocsival társaskocsi-közlekedést berendezhessen és fentarthasson a következő feltételek és kikötések alatt: 1. Ezen engedély csak ideiglenes érvényű, joghatálya csak a f. év végéig terjed, e mellett is világosan kiköttetvén, hogy a mennyiben a főváros hatósága, akár a társaskocsi-közlekedés ügyében folyamatban