Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

13. 1897. május 19. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 681 - 682 - 683

258 1897 május 19-iki közgyűlés. — 681 — 683. szám. !681. A t. főorvos az 1876 : XIV. törvényczikk 162. §-a c) pontja rendelkezésének megfelelő kihirdetés végett bemutatja: 1. dr. Török Béla (1 I. ker. Városmajor-u. 41. sz.); 2. dr. Glück Gyula (1. VII. ker. Városligeti-fasor 11. sz.); 3. dr. Szili Sándor (1. VI. ker. Nagymező-u. 1. sz.); 4. dr. Fái Miklós Mátyás (1. VIII. ker Mária u. 56. sz.); 5. dr. Krausz Arthur (1. IV. ker. Zöldfa-u. 11. sz.); 6. dr. Frank Arthur (1. VI. ker. Szabolcs-u., Bródy-féle kórház); 7. dr. Halka Lajos (1. VIII. ker. Hunyady-u. 25. sz.); 8. dr. Hári Pál (1. V. ker. Nagykorona-u. 16. sz.); 9. dr. Ferenczi Sándor (1. IV. ker. Váczi-u. 13. sz.) egyetemes orvostudorok, továbbá 10. Kleinberger Ignáczné szül. Salamon Róza (1. VI. ker. Szerecsen-u 11. sz.) szülésznő okleveleit. A bemutatott oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a t. főorvos úrnak visszaadatni rendeltetnek; a tanács pedig felhivatik, hogy az illető orvosokat és szülésznőt az adózók lajstromába vétesse fel. Miről a tanács tárgyiraton, a t. főorvos úr pedig jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !682. Bemutattatott a kereskedő ifjak társulatának köszönő levele, a részére engedélyezett 100 forint segély engedélyezéseért. Tudomásul vétetik. !683. Matuska Alajos tanácsnok úr Gundel János biz. tag úrnak a folyó hó 5-én tartott közgyűlésen 615. szám alatt a vásárcsarnokban tapasztalható némely állítólagos visszásságok ügyében előterjesztett interpellácziójára, a polgármester úr nevében a következőkben válaszol: A mi első sorban a panaszolt dohányzási tilalmat illeti, nézete szerint ez a tilalom egyenesen a vásárcsarnok szabályzatán alapul, a mennyiben ki van mondva, hogy a vásárcsarnokban mindenütt, a hol tiltó táblák vannak, tilos a dohányzás. Ezért indíttatva érezte magát a bizottság, az általános tilalmat kimondani. Gyufáknak, szivarvégeknek eltiprása, hamu kiválása egyfelől tisztasági szempontból, de főképen tűzbiztonsági szempontból nem tűrhető, másrészt nem lehet megengedni, hogy azon árúsok, a kik hússal, hallal kereskednek, tovább is piszkos kézzel tegyék ezt. Másrészt figyelembe veendő, hogy különösen hetivásárok napjain, a mikor tömegekben keresi fel a nagy közönség a vásárcsarnokokat, minő veszedelem támadhat abból, hogy ha ebben a tömegben, a mikor az elárusítók szorosan egymás mellett ülnek, egy-egy ember eldobja égő szivarját! Különben sem olyan természetű ezen tilalom, hogy meg ne volna tartható, mert hisz a vásárcsarnokokat kiválóan nők látogatják; a ki pedig nagyon érzi a dohányzás szükségét, az bemehet a vásárcsarnok vendéglőjébe és ott dohányozhatik. A mi azt a panaszt illeti, hogy az elárusítók arra kényszeríttetnének, hogy egyenruhában járjanak, itt ugyancsak hivatkozik szóló a szabályrendelet 71. §-ára, mely azt mondja, hogy piszkos öltönyű egyének a vásárcsarnokban nem dolgozhatnak. Ennek a határozatnak is meg van a jogosultsága. El kell tiltani azt a régi undorító szokást, hogy az árusok piszkos ruhában üljenek oda élelmi czikkeket árusítani. Az nem lett kimondva, hogy egyenruhában jelenjenek meg, hanem az, hogy tiszta vászonyzubbonyt öltsenek. A mi harmadszor azt illeti, hogy az alkalmazottaknak eltiltatott volna a vásárcsarnoki vendéglő látogatása, erre nézve jelentheti szóló, hogy ezt a tilalmat időközben visszavonták. Kéri válaszának tudomásul vételét. Gundel János biz. tag úr a két utolsó bekezdésre nézve tudomásul veszi a tanácsnok úr válaszát. A mi a dohányzást illeti, az a megjegyzése van, hogy a dohányzási tilalmat most sem helyesli; de különösen kérdi azt, hogy miért tiltják el a dohányzást akkor, a mikor a vásár-