Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

12. 1897. május 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 648 - 649

244 1897 május 5-iki közgyűlés. — 647—649. szám. által is aláirt kihallgatási jegyzőkönyvnek tanúsága szerint az egyik closett még mindig rossz állapotban találtatott és bent a viz folyton folyt, tehát a vízpazarlás ténye kétséget kizárólag bebizonyitottnak tekintendő és felebbezőnek a bádogos rossz munkájával való védekezése tekintetbe nem vehető, Bodányi Sándor ingatlantulajdonos a terhére kiszabott tiz forintnyi vizpazarlási birságnak törlésére irányuló felebbezésének elutasítása mellett a felebbezésnek alapjául szolgáló f. évi február hó 5-én 5312/97. tan. sz. a. kelt határozatot helybenhagyja, illetőleg felebbezőt a kiszabott bírságösszegnek lefizetésére kötelezi. Erről a tanács a további intézkedések megtétele végett az összes iratok kapcsán értesítendő. !648. Tárgyaltatott a tanács 17.423/1897 II. számú előterjesztése, Medek J. Vincze felebbezésére, a reá vízpazarlás miatt kiszabott pénzbírság ellen. A közgyűlés Medek J. Vincze ingatlantulajdonos közbevetett felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt 6622/97. tan. sz. és 6623/93. tan. sz határozatokat, arra való figyelemmel, hogy a VII. ker. Verseny-utcza 18—20. és ugyancsak a Verseny-utcza 22 — 24. sz. a. fekvő ingatlanokon a f. évi január hó 19-én észlelt hiányok megszüntetésére adott záros határidőknek leteltével f. évi február hó 5-én eszközölt felülvizsgálatkor felvett, és az ingatlanok házmestere illetve házmesternője által is a'áirt kihallgatási jegyzőkönyvnek tanúsága szerint a kifogásolt closettek még mindig rossz állapotban voltak, és bennök a'víz folyton folyt, tehát a vízpazarlás ténye bebizonyitottnak tekintendő, továbbá arra való figyelemmel, hogy felebbezőnek azon állítását, mintha a kérdéses hiányokat a vízvezetéki felszerelők közé felvett iparos által javíttatta volna ki és ez a munkát rosszul teljesítette volna, már a hivatkozott kihallgatási jegyzőkönyvekben foglaltak is megczáfolják, mert ezek tanúsága szerint mind a két ingatlanon maguk a házmesterek próbálgatták a closetteket rendbehozni természetesen sikertelenül, Medek J. Vincze ingatlantulajdonos a terhére kiszabott 20 forintnyi és 30 forintnyi összesen 50 forintnyi vizpazarlási birságnak törlésére irányuló felebbezésének elutasítása mellett a felebbezésnek alapjául szolgáló f. évi február hó 12-én 6622/97. tan. sz. a és 06-23/97. tan. szám alatt kelt határozatokat indokaiknál fogva helybenhagyja, illetőleg felebbezőt a kiszabott bírságösszegnek lefizetésére kötelezi. Erről a tanács további intézkedések megtétele végett az összes iratok kapcsán értesítendő !649. Tárgyaltatott a tanács 16.262/1897—11. számú előterjesztése, Schafifer József felebbezésére vízfogyasztási díj és bírság törlése iránt. A közgyűlés Schaffer József ingatlan tulajdonos felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt 43.190/96. tan. sz. határozatot — arra való figyelemmel, miszerint felebbezö önmaga beismeri, hogy a III ker. Lajos-utcza 210. sz. a. fekvő ingatlanán 1894. évi szeptember hó 1-je óta korcsmaüzlet van, felebbezőnek azon vélelkedése pedig, mintha a korcsmaüzlet az érvényben levő vízvezetéki szabályrendelet 43. §-a értelmében a vízvezetéki igazgatóságnál írásban bejelentendő, vizet, fogyasztó üzletek közé nem sorolható, tekintetbe nem vehető s így az 1896. évi október hó 24-én 43.190/96. tan. sz. a. kelt és a felebbezés alapjául szolgáló határozattal a hivatkozott szabályrendelet 43. §-ának 2. pontja alapján a korcsmaüzletnek be nem jelentése miatt a 30 frtnyi birságnak felebbezö terhére történt kiszabása helyesen eszközöltetett, s egyúttal arra való figyelemmel, hogy a kérdéses ingatlanon a korcsmaüzlet felebbezö saját bevallása szerint csak 1894. évi szeptember 1-je óta áll fenn, az előtt pedig az ingatlannak jelenleg a korcsmaüzlet által elfoglalt helyiségeiben szatócsüzlet volt s így a korcsmaüzlet után járó három frtnyi évi vízdíjnak visszamenőleg való előírása csak az 1894., 1895. és 1896. évekre volt foganatosítandó, az 1896. évi október hó 24 én 43.190/96. tan. sz. a. kelt határozattal felebbezö terhére kiszabott 30 frtnyi birságnak fentartása mellett a kérdéses korcsmaüzlet után járó három frtnyi évi vízdíjnak visszamenőleg csak az 1894., 18i>5.