Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

5. 1897. február 10.rendes közgyűlése jegyzőkönyve - 199 - 200

92 1896 február 10-iki köKgyúlós. — 198—goajzárth közölte a közmunkák tanácsával előzetes tárgyalás és hozzájárulás végett. Hogy a közmunkák tanácsa ebben az ügyben milyen állást foglalt el, erről hivatalos tudomása még nincsen. A mennyiben a hírlapok közlései a valóságnak megfelelnek, kijelentheti, hogy semmi kétség sem forog fenn az iránt, hogy a tanács a szerződésben foglalt jogokhoz, a mennyiben leküzdhetetlen műszaki akadályok fel nem merülnének, ragaszkodni fog. Mihelyt a közmunkák tanácsának átirata megérkezik, az ügy a tanács elé s onnan a közgyűlés elé fog kerülni. Polgármester úr azt hiszi, hogy a közmunkák tanácsa részéről hangoztatott szépészeti tekintetek a vasút kiépítése következtéoen sokkal kisebb csorbát fognak szenvedni, mint a milyet szenvednének a közlekedés érdekei, ha a vasúti vonal meghosszabbítása elmaradna. Interpelláló a választ köszönettel tudomásul vette, mire a polgármester úr válaszát a közgyűlés is tudomásul veszi Erről Márkus József polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !199. Felszólal dr. Fodor József biz. tag úr és előadja, hogy középitési szabályaink számos hiánynyal bírnak. Ezeknek egyike az a rendelkezés, hogy a házak eső-levezető csövei az utczai csatornába levezetendők. Helyes volna ez a rendelkezés, azonban tekintve azt, hogy a főváros házai nem egyenlő magasságúak, hanem a földszintes mellett ott van az egyemeletes és a mellett a kétemeletes, nálunk közegészségügyi ártalommal jár. Ugyanis a földszintes ház csatornájából a bűz beárad az egyemeletes ház ablakain és viszont az emeletes ház csatornájának bűze beárad a második emeleti lakásokba. Sajnos, nálunk az ilyen bajt nem igen veszik észre, holott ennek ragályos betegségek szoktak a következményei lenni. Angliában ebben az irányban gondosabban járnak el, ottan tudják már, hogy a csatornák levegője a typhust idézi elő, igy tehát Viktória királynő férjének példája óta, a ki szintén a csatornagázok által előidézett typhusbetegség áldozata lön, óvakodnak tőle. A következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz : »Tekintettel arra, hogy a házak utczai ereszeinek az utczai csatornákba bevezetése, a mint ezt a hatóság elrendeli, közegészségi tekintetben ártalmas a szomszédos házak lakosságára nézve, kérdem: »Szándékozik-e a polgármester úr haladéktalanul intézkedni, hogy ezen habár törvényes, de ártalmas eljárás beszüntettessék ? Minő intézkedéseket szándékozik a polgármester úr tenni, hogy azokban a házakban, a melyek ereszei hatósági rendeletre a csatornákba már be vannak vezetve s igy a szomszédos lakosokat veszélyeztetik, ez a bevezetés és csatornaszellőztetés beszüntettessék ?« Márkus József polgármester úr az interpellatióra azonnal válaszolván, kijelenti, miszerint azon eljárás, hogy a házak ereszcsatornái az utczai csatornákba vezetendők, az épitési szabályzat intézkedésein alapszik. Nincs tehát módjában oly irányú intézkedést tenni, a mely e szabálylyal ellenkezik; van azonban tudomása arról, hogy épen a bizottsági tag úr felszólalása következtében a szakbizottságok foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy ez az intézkedés nem-e rejt magában közegészségügyi veszedelmet? Hogy ez az ügy milyen stádiumban van, azt e pillanatban nem tudja, de mihelyt a tárgyalások ebben a kérdésben be lesznek fejezve, a tanács a legrövidebb idő alatt intézkedni fog, hogy az eredmény, illetőleg az annak alapján készítendő javaslatok a közgyűlés elé terjesztessenek. Interpelláló a választ tudomásul vette, mire a polgármester úr válaszát a közgyűlés is tudomásul veszi. Erről Márkus József polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !200. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 30.646/1896. V. számú előterjesztése, az ebtartási drjak beszedése tekintetében a bel- és külterületekre nézve megállapított határvonalak kihelyezése és ebből következőleg az ebtartási díjaknak a főváros bizonyos területeire nézve leendő felemelése iránt.