Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

5.2 1895. február 21. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 176 - 178 - 179

' 5 annak igazgatósági, felügyelő bizottsági tagjai működnek; annál kevésbbó tilthatja tehát a törvény és az ügyrend azt, hogy ily bizottsági tagok a szakbizottmányok tagjainak megválasztásában részt vehessenek S valóban az állandó szakbizottmányok, köztük tehát a pénzügyi bizottmány tagjainak megválasztásában is ez ideig mindenkor részt vett a törvényhatósági bizottságnak minden tagja, részt vett a nélkül, hogy ebben az interpellatióban említett okból egyes bizottsági tagokra nézve bárki is érdekeltségi eset fenforgását látta s ez okból a választás törvényessége ellen kifogást emelt volna. Már pedig ha a szakbizottmányok tagjainak megválasztásában részt vehet a törvényhatósági bizottságnak minden egyes tagja kivétel nélkül, részt vehetnek tehát még azok is, a kik a fővárossal szerződéses viszonyban álló vállalatoknál és részvénytársaságoknál mint azok igazgatósági vagy felügyelő bizottsági tagjai érdekelve vannak, úgy nem forog fenn semmiféle törvényes alap arra, nézve, hogy az ily bizottsági tagok, a mennyiben valamely szakbizottmány tagjaivá megválasztattak, az ezen szakbizottmányok által alakítandó albizottságok tagjainak választásából kizárassanak. A szakbizottmányoknak s azok albizottmányainak választása magában véve még nem képez érdekeltségi esetet, mert hisz e bizottmányok és al bizottmányok nem egyik vagy másik vállalat ügyeinek tárgyalására alakulnak, hanem azok munkássága kiterjed az ugyanazon szakba vágó ügyek egész körére. Az érdekeltségi eset csak akkor áll be, ha az illető bizottmányban vagy al bizottmányban oly fizikai vagy jogi személy ügye kerül tárgyalásra, a melynél egyik vagy másik bizottsági tag akár közvetlenül, akár közvetve érdekelve van. Ily esetek beálltával az érdekelt bizottsági tag urak önként tartózkodni szoktak a tárgyalásban és a szavazásban való részvételtől, a mennyiben pedig ezt nem tennék, az elnök feladata gondoskodni arról, hogy a törvény és ügyrend e részbeni rendelkezéseinek érvény szereztessék. Az előadottak szerint tehát az az eljárás, mely szerint a vasúti albizottság tagjainak választásában a pénzügyi bizottmánynak oly tagjai is részt vettek, a kik egyúttal a fővárossal szerződéses viszonyban álló vasúti társulatok igazgatósági és felügyelő bizottsági tagjai, a törvény és az ügyrend jelenleg érvényben álló rendelkezéseivel nem áll ellentétben, mi okból az interpellatió tárgyát képező ügyben intézkedés szüksége nem forog fenn. Márkus József alpolgármester úr ezek után kéri a közgyűlést, hogy válaszát tudomásul venni szíveskedjék. Dr. Csorba Ferencz bizottsági tag úr ujabbi felszólalása s Márkus József alpolgármester úr viszonválasza után a közgyűlés Márkus Józsof alpolgármester úr válaszát tudomásul veszi. Miről Márkus József alpolgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !176. Olvastatott a nagyméltóságú belügy oiinister úrnak m. évi október hó 25-én 82.959. sz. a. kelt leirata, mely szerint Koch János katonaügyosztályi biztos kegydíjaztatása ügyében hozott m. évi 1150. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. 177. Bejelentetett, hogy a nagyméltóságú belügyminister úr múlt évi deczember hó 23-án 104.636. szám a. a Miskolczon felállítandó Szemere Bertalan-szobor költségeihez való hozzájárulás ügyében hozott múlt évi 1.424. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !178. Bejelentetett, hogy a nagyméltóságú belügyminister úr folyó évi január hó 2-án 109.307. sz. a. a VI. ker. Dévay-utcza közcsatornájának meg hosszabbítására szükséges költségösszeg fedezete tárgyában hozott m. évi 1.487. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !179. Bejelentetett, hogy a nagymólt. belügyminister úr f. évi január hó 2-án 109.624. sz. a. a szegónyalap XX. » Vízvezetéki viz-