Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

8. 1895. április 3 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 359 - 360

4 valamint ezen részvények belefoglalásával az összes eddig kibocsátott részvényekre vonatkozólag kidolgozott és szintén öt egyenlő példányban bemutatott sorsolási és beváltási táblázatot átvizsgálván, ezen újonnan kibocsátott részvények törlesztési tervét, valamint az összes részvények sorsolási ós beváltási táblázatát, az alapszabályok alapján a székes főváros közönsége nevében jóváhagyja, egy alkalommal pedig ezen intézkedést tudomás és jóváhagyás végett a t. közgyűlésnek is bejelenti. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok további megfelelő intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !359. A tiszti főorvos úr az 1876. évi XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja értelmében szabályszerű kihirdetés végett bemutatja: 1. dr. Ágai Béla (1. V., nagykorona-utcza 34. sz.); 2. dr. Huber Alfréd (1. VI., király-u. 58. sz.); 3. dr. Kupferschmidt János (1. X., Hóderváry-u. 17. sz.); 4. dr. Mezei Béla (1. V., nagykorona-u. 13. sz.); 5. dr. Eukavina Viktor (1. VIIL, Rökk Szilárd-u. 28. sz.); 6. dr. Czakó Zsigmond (1. VIIL, József-u. 35. sz.) egyetemes orvostudorok, továbbá 7. Wéber József sebész (1. VII., Dohány-u. 5/a. ós 8. özv. Schvartz Vilmosné, szili. Friedmann Regina (1. kisdiófa-u. 7. sz., VII. ker.) szülésznő okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradókkal ellátva a tiszti főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat, sebészt és szülésznőt az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a t. főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton órtesitendők. !360. Tompa Antal bizottsági tag úr felszólalván, a következőket adja elő : Tisztelt közgyűlés! A fővárosi napilapok annak idején megírták, hogy Beér Vilmos postaszállitó lovai takonykórban szenvednek. Az istállókat e miatt zár alá vették, fertőtlenítették és az összehalmozott alomszalmát a IX. ker. vágóhid-utczában rakták le. Ez a közveszélyes szemét még most is ott van és a környéken lakók gyermekei naphosszat ott játszadoznak. A kerület tiszti orvosának volna kötelessége erre nézve intézkedni, de annak annyi dolga van, hogy a legjobb akarat mellett sem ér rá. Erre a nagy elfoglaltságra való tekintettel a IX. ker. elöljáróság még ez év elején kisegítő tiszti orvost kért, azonban ez ügyben intézkedés mindezideig nem történt. Mindezek után kérdem a polgármester urat, szádókozik-e ezen közveszélyes állapoton azonnal segíteni s különösen szándékozik-e egy második tiszti orvosi állás szervezésóig a IX. ker. kültelkekre kisegítő tiszti orvost kiküldeni ? Gerlóczy Károly b. polgármester úr ezen interpellatióra azonnal a következőket válaszolja: Tisztelt közgyűlés! Ezen interpellatió megtételéről tegnap délután tudomást szerezvén? ma délelőtt a t. főorvos kíséretében a IX. ker. előljáró meghívása mellett a helyszinén a következőkről győződtem meg. A fertőtlenítő intézet háta mögött létezik 1892. óta, mikor t. i. az intézet felállíttatott, egy égető hely, a hol a fertőtlenítő intézetbe szállított mindenfele égetni való, ragályos tartalmú tárgyak megsemmisíttetnek. Ezen hely mindenféle elégetendő tárgyaknak helyéül szolgál azon oknál fogva, mivel a fertőtlenítő intézet ott lévén, a megsemmisítés, a fertőtlenítő intézet igazgatójának közvetlen felügyelete alatt és ellenőrzése mellett hajtható végre. A c. főorvosnak határozott nyilatkozata szerint az, hogy ottan elégetések történnek, közegészségügyi szempontból semmiféle veszólylyel nem jár, sőt inkább közegészségügyi szempontból előnyös.