Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

1. 1894. január 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 25 - 26 - 27

5 tatja az országgyűlési képviselő választóknak az 1894. évre érvényes állandó névjegyzékét. A jelentés tudomásul vétetvén, az a névjegyzékeknek a levéltárban leendő elhelyezése végett a tanácsnak kiadatik !25. Tiszti főorvos úr az 1876. évi XIV. t.-ez. 162. §-ának e) pontja értelmében szabályszerű kihirdetés végett bemutatja. 1. dr. Pauer Károly (IV. reáltanoda-utcza 17. sz. a.), 2. dr. Weuczel Tivadar (V. Mária Valória-utcza 19. sz. a.), 3. dr. Kovács József (lak. Ándrássy-út 66. sz. a), 4. dr. Winkler Sámuel (VII. Erzsóbet-körút 29. sz. a.), 5. dr. Matzner János (VII. Wesselónyi-utcza 16. sz. a.), 6. dr. Büchler Antal (VIII. kerepesi-út 65. sz. a.), 7. dr. Blaskovics Fridolin (VI. Andrássy út 25. sz. a.), 8. dr. Panuz Márk (VIII. Szeutkirályiutcza 17. sz. a.), egyetemes orvostudorok, továbbá 9. Ökrös Gábornó, szül. Sebők Mária (VII. csömöri-út 28. sz. a.), 10. Wachsler Salamonné, szül. Klein Bella (II. Fő-utcza 8. sz. a.) okleveles szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradókkal ellátva, a tiszti főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat ós szülé&znőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a t. tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !26. Főpolgármester úr bejelenti, hogy Medrey Zsigmond biz. tag urnák a legutóbbi közgyűlés alkalmával a katonai lőszerraktár eltávolítása ügyében polgármester úrhoz intézett interpellátióra a tanács nevében Márkus József tanácsnok úr fogja megadni a választ. Tudomásul vétetik. !27. Márkus József tanácsnok úr felemlíti, hogy Medrey Zsigmond biz. tag úr a múlt közgyűlésen 1445/kgy. sz. a. interpellátiót intézett a polgármesterhez az iránt, hogy van-e tudomása arról az indítványról, a melyet három hónappal ezelőtt nyújtott be a katonai lőszerraktár eltávolítása ügyében, s ha van tudomása, mondja meg, hogy az milyen stádiumban van ? Mely interpellátióra a következő választ adja: A gubacsi határban ez idő' szerint két katonai lőszerraktár van. Az egyik a honvédségé, a másik a közös hadseregé. A honvédségi lőszerraktár a főváros tulajdonát képező területen van. Ezen területre vonatkozólag a bérleti szerződés a múlt évben lejárván, a honvédelmi minister a bórletet további hat évre meghosszabbítani kérte. A székes főváros közgyűlése azonban kijelentette, hogy mivel ezen lőszerraktár a környék fejlődését nagyban hátráltatja, nem járul hozzá a hat évre való meghosszabbításhoz, hanem csak egy évre hosszabbítja meg a bórletet és azon óhaját fejezte ki a honvédelmi minister úr irányában, hogy ezen egy év alatt intézkedjék a lőszerraktárnak a főváros területéről való elhelyezése tekintetében. Ezen egy évi határidő június végével jár le. A tanácsnak biztos tudomása van, hogy ezen határidőn belül a honvédségi lőszerraktár a főváros területéről el fog távolittatni. A közös hadsereg lőszerraktára nem a főváros, hanem a m. kir. államkincstár tulajdonát képező területen van elhelyezve. És igy a főváros ezen lőszerraktárnak kihelyezése tekintetében nem folyamodhátik azon módhoz, melyet követett a honvédségi lőszerraktár eltávolítása kérdésében. Három évvel ezelőtt a katonai hatóság lépéseket tett a törvényhatóságnál az iránt, hogy a lőpor árulása a promontori lőportoronyból részben a gubacsi határban levő lőszerraktárba helyeztessék át s ezen alkalommal szóba került, hogy az egész lőszerraktár is távolittassék el a gubacsi határból a fővároson kivül eső pontra. A katonai hatóság kiküldöttei kijelentették, hogy ezen kihelyezés ellen akadályok nem forognak fenn. Ezen vegyes bizottsági tárgyalásoknak eredményeképen a közgyűlés 1890-ben felterjesztést intézett a belűgyministerhez, a melyben kérte, hogy indítson tárgyalásokat a lőszerraktár kihelyezése tárgyában. Időközben a