Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

26. 1894. november 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1407 - 1408 - 1409 - 1410 - 1411 - 1412 - 1413

5 Tisztelt közgyűlés! A külső Ferenczváros lakosságának érdekében kívánok szót emelni. A Ferenczvárosban a Védgát-utczától a külső soroksári-út mentén 22 nagy gyár van, ezen kivül ott van a ferenczvárosi nagy pályaudvar, a melyen és ezeken a különböző telepeken körülbelül. 6.000 munkás keresi meg a napi kenyerét. Ezek az emberek ott laknak, a környéken, úgyszintén kivülök még vagy 4.000 ember él ott. Tagadhatatlan, hogy ennyi embernek nagy szüksége vau jó iható vizre nemcsak táplálkozási, de egészségügyi szempontból is. S szomorú, hogy ez a vidék a vízszolgáltatás tekintetében a legrosszabb helyzetben van. IVÓVÍZ, illetőleg vízvezeték nincs, hanem hordókban, a melyeket házról-házra szállítanak, viszik a lakosságnak a vizet. Ennek az intézkedésnek az eredete a következő: Két óv előtt, midőn a kolera dühöngött a fővárosban, intézkedés törtónt arra nézve, hogy a külső Ferenczvárosban a külső soroksári-út mentén betiltassák a vízvezetéki víznek fogyasztása és a vízvezetéki csapok levétettek. Akkor történt azon intézkedés, miután a lakosságnak vizre szüksége volt, hogy napjában kétszer vízhordó kocsik járják végig az utczákat és minden háznál a csengetés által figyelmessé tett lakosok edényekbe vehessenek vizet. A kolera már rég elmúlt és ezen intézkedés még mindig nem változtatott meg. Ez az állapot tarthatatlan és rajta változtatni kell. Ezért a következő interpellatiót bátorkodom a polgármester úrhoz intézni: Van-e tudomása azokról a viszonyokról, a melyek a vízszolgáltatás terén a külső Ferenczvároshan uralkodnak? a mennyiben ismeri azokat a viszonyokat, szándékozik-e a legrövidebb idő alatt erélyesen odahatni, hogy a vízcsapok azon környéken felszereltessenek ós a vízvezeték által a vízszolgáltatás megtörténjék ? Kamermayer Károly polgármester ur az interpellatióra azonnal a következő választ adja: Tisztelt közgyűlés! Miután az interpelláló ur volt olyan szives ós interpellatióját előre tudatta velem, abba a helyzetbe jöttem, hogy a szükséges adatokat beszerezhettem és igy a felvilágosításokat rögtön megadhatom. Tudomásom van azokról a viszonyokról, a melyeket az interpelláló ur elmondott, de tudomásom van arról is, hogy ugy a tanács, mint a közgyűlés részéről megtörténtek az intézkedések, hogy azok a bajok orvosoltassanak. Reménylem, hogy legkésőbb tavaszra a bajok már orvosolva is lesznek. A mi az ottani viszonyokat illeti, azokra nézve illetékes helyről a kővetkező felvilágosításokat kaptam: A védgét-utczában jelenleg lakóház a Wagner-féle szódagyáron és a Fuchs-féle laktanyán kivül nincsen. Mindkettő csak sztírt vizzel van ellátva. A Fuchs-laktanyán kívül ez ideig VÍZCSŐ lefektetve nem volt, csak a kőbányai szállásokhoz vezető második elosztó cső létezik, mely azonban csak szüretien vizet szolgáltat. A soroksári-uton ellenben csak a védgát-utcza sarkáig fekszik 75 milliméteres szűrt VÍZCSŐ, ezen sztírt vizet szolgáltató csövek meghosszabbítása a 106. számú házig elrendeltetvén, ez 2—3 hét alatt fog foganatosíttatni. A soroksári-uti új szekerészeti laktanyáig már lefektetett 150 milliméteres most szüretien vizet vezető cső a jövő kora tavasz elején fog szűrt vizzel elláttatni, a mikor a káposztásmegyeri vizmű űj 30.000 köbméter szállítással teljes üzemben lesz. Ebből ugy az interpelláló ur, mint a t. közgyűlés meggyőződhetett arról, hogy nemcsak tudomásom van az ottani viszonyokról, de a tanács és a közgyűlés intézkedtek már, hogy a szükséges intézkedések megtörténjenek. Különben fel fogom hivni a tanácsot, hogy e tekintetben haladéktalanul intézkedjék, azonban kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a kielégítő intézkedések csak akkor fognak megtörténhetni, ha fent jelzett munkálatok is megtörténtek. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. 2