Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

10.1 1894. április 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 445

6 Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur az interpellátióra válaszolva kijelenti, hogy a vizsziikségről a tanácsnak tudomása van ós a kérdéssel komolyan foglalkozik. Kutatta az okokat, a melyek a vízhiányt okozták és arról győződött meg, hogy azok első sorban a nagy szárazságban keresendők. A szakértők moudják azt, hogy a Dunának állandóan alacsony állása folytán a vizszolgáltatási képesség csökkent. A másik közvetlen oka a vízhiánynak, hogy az egyik gép javítás alá volt veendő. Javitás alá vétetett azért, nehogy később, a nyár folyamán megtagadja a szolgálatot. A tanács mindent megtett, a mit tehetett. Intézkedett, hogy az utczai öntözéseknél takarékosabban járjanak el, erélyes intézkedés történt arra nézve, hogy a gép kijavítása a legrövidebb idő alatt elkészüljön és felemlíti, hogy 10—12 nap alatt a gép készen is lesz. Ilyen kalamitások különben előfordulnak más városokban is és ez nálunk sem lesz máskép mindaddig, míg nem fognak olyan intézkedések tétetni, a melyek a most napirenden levő vízpazarlásnak véget vetnek. A vízvezeték ad annyi vizet, hogy észszerű felhasználás mellett mindenkire elegendő rész jusson. Biztosítja a közg illést, hogy a tanács ebben az ügyben is meg fogja tenni kötelességét. Lechner Lajos középitési igazgató felvilágositáskóp megjegyzi, hogy a javitás alatt álló gép, a mely hét évig szakadatlanul működött, jövő keddig teljesen hasznavehető állapotban lesz és biztosítékot fog nyújtani arra, hogy a nyáron fennakadás nélkül fog működni. Most különben 80.000 köbméter viz szolgáltatik naponta, ugy, hogy a pesti oldalon minden egyes lakosra majdnem 200 liter viz jut és ha még sem elegendő ez a viz, ennek oka tisztán a pazarlásban rejlik. Dezsényi József bizottsági tag ur válasza után h. polgármester ur kijelenti, hogy ez ügyben a tanács a legközelebbi közgyűlésen tüzetes előterjesztést teend, mi okból kéri a közgyűlést, hogy ez interpellátió tárgyalását is a jövő közgyűlés napirendjére kitűzni méltóztassék, mihez képest a közgyűlés helyettes polgármester ur és főmérnök középitési igazgató urak válaszát tudomásul nem veszi, hanem ezen interpellátiónak és a reá adott válaszoknak tárgyalását a legközelebbi közgyűlés napirendjére leendő kitűzését rendeli el. Miről Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !445. Máttyus Arisztid bizottsági tag ur a következő interpellátiót terjeszti elő: »A törvényhatósági közgyűlés 1878. évi június hó 24-én 455. szám alatt elhatározta volt, hogy a Gellérthegy keleti és északi oldalán fekvő apró házak ós pedig az alsó-, közép- és felsőGellérthegy-utcza házsorai, valamint a Flórián-utcza, szikla utcza, sáncz-utcza és nyár-utcza házcsoportjai a Tabánban ós a kör-utcza a a felső Gellérthegy utcza a Krisztinavárosban és a szomszédos magason, lassanként 10 - 20 év, esetleg hosszabb idő alatt is a főváros tulajdonába megvétessenek, lebontassanak és a szabályozás megállapítása és a szabályozási tervek elkészítése iránt a szükséges intézkedések megtétessenek. Ezen időben az eskü-téri hid építéséről még szó sem volt s a közgyűlés még is át volt hatva azon meggyőződéstől, hogy a mondott területek átalakítása nemcsak egészségügyi ós városrendezési szempontból szükséges, hanem tekintve a pormentes, tiszta levegőt és a terület kies fekvését, valamint a város szivéhez való közelségét, e helyütt egy villaszerű modern városrésznek alkotása az egész főváros érdekében fekszik. Ezen üdvös határozat következtében 16 év alatt 217 ház és viskó lett a főváros által megvéve s nagyrószben lebontva s szívesen elismerem, hogy a hatóság egyrészt a közpénztárra való tekintette], pénzügyi szempontból mindenkor óvatosan járt el, másrészről a méltányosságot sem tévesztette ' szem elől a telek- ós háztulajdonosokkal szemben, kik nagyobbrészt szegényebb sorsú polgártársaink közé sorolandók.