Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1893

14.1 1893. június 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 692

8 gyűlés tartassák, azon föntartással, hogy főpolgármester űr a mutat­kozó szükséghez képest törvényes jogánál fogva időközben rendkívüli közgyűléseket hívjon össze. A közgyűlés, tekintettel azon körülményre, hogy a melegebb év­szak beálltával a törvényhatósági bizottság tagjainak nagyrésze a fővárosból eltávozik, elhatározza, hogy az eddigi gyakorlathoz képest a rendes közgyűlések tartása szeptember hó elejéig felfűggesztessék; magától értetődvén, hogy e határozat által főpolgármester úrnak, vagy helyettesének rendkívüli közgyűlések egybehívására vonatkozó s törvényben gyökerező joga nem érintetik. Miről Ráth Károly főpolgármester, Kamermayer Károly polgár­mester és Kullmann Lajos főjegyző urak jegyzőköuyvi kivonaton érte­sitendők. !692. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 24.419/1893— VI. számú előterjesztése: az 1892. évi zárszámadás és vagyonleltár ügyében. A tanácsnak azon jelentésót, hogy az 1892. évi zárszámadás és a vagyonleltár,nemkülönben az azokra vonatkozó tanácsi jelentós az 1872. évi XXXVI. t.-cz. 90. §-a rendelkezésének megfelelőleg ez évi június hó 11-ótől kezdve június hó 26-áig bezárólag az adózók részéről való megtekinthetés czéljából közszemlére ki volt téve és hogy ezen köz­szemlére kitételről a közönség hirdetmény útján értesítve lett; továbbá hogy a zárszámadás ós a vagyonleltár s azokat kísérő jelentés kinyo­matott s a törvényhatósági bizottság tagjainak idejekorán kózbesitte­tett, végre, hogy a zárszámadás és a vagyonleltár tárgyalására a közgyűlés határnapja törvényszerű határidőben előzetesen kitfizetett 8 ez intézkedés hirdetmény útján szintén közhírré tétetett, valamint hogy a zárszámadás és vagyonleltár ellen észrevétel beadva nem lett, a közgyűlés tudomásul veszi. Az 1892. évi zárszámadást és vagyonleltárt, mely utóbbira vonat­kozólag a közgyűlés múlt évi 686. számú határozatának abbeli uta­sítása, hogy a vagyon-leltárban felvett azon telkeknek, melyek fővárosi vagy egyéb czélokra fentartva és kijelölve nincsenek ós közczélokra előre­láthatólag a jövőben sem fognak fentartatni, tehát melyek eladásra kerül­hetnek, becsértékei a szabályrendeletileg megállapított 5 évi időtar­tamból még hátralevő időre újból megáüapittassanak, teljesítve lett s az újból eszközölt becslés eredménye 10 millió értékemelkedést tün­tet fel, a közgyűlés ugy egészében, mint részleteiben változatlanul elfogadja a következő megjegyzésekkel: 1. Az I. községi alap I. rendes kiadások VI. fejezet alatt, a bér­kocsi kiadásoknál 5790 fit 98 krral több adatott ki, mint a mennyi előirányozva volt. A mennyiben e túlkiadás nemcsak magas összeget képez, hanem épen e kiadások természetére való tekintettel r/ijuk nézve a legszigorúbb takarékosság ós ellenőrzés alkalmazandó, elhatá­rozza a közgyűlés, hogy a tanács a szükségletet jövőre mindig a való­ságos szükségletnek megfelelő összegre tegye s évközben oda töreked­jék, hogy a kiadások az előirányzat keretében maradjanak, mi esetleg betartható nem lévén, a többletkiadás évközben kért póthitel útján nyerjen fedezetet. 2. A XVIII. fejezet Rudasfürdő czím alatt a 9. tételnél épület- ós gőzgép jókarban tartása és tisztogatásánál 5012 frt 44 kr. a 13-ik tételnél, rendkívüli szükségleteknél 4355 frt 98 kr., a két tételnél tehát összesen 9368 frt 38 krral több adatott ki, mint amennyi elő­irányoztatott. Minthogy e jelentékeny több kiadás tetemesebb része onnét szár­mazik, hogy a mérnöki hivatal előző évekről szóló régi számlákat 1892-ben mutatott be és fizettetett ki, ezen mivel sem igazolható rendellenesség és illetve mulasztás folytán a tanács által intézkedés teendő arra nézve, hogy a mérnöki hivatal egyrészről kötelességeit pontosan és lelkiismeretesen teljesítse, másrészről a fennálló szabá­lyokat betartva s ha már egyáltalán elkerülhető nem volna, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom