Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1892

21.1 1892. november 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1097 - 1098 - 1099

adatokat összegyűjtötte volna, a tanács e hó 5-én tartott ülésében elhatározta, hogy miután a közúti vasúti társaság ezen 94 négyszögölnyi területet, melyet bekerítve tart, köteles átengedni a fővárosnak, 15 napi határidőn belül köteleztetik arra, hogy az utczát nyissa meg, illetve a palánkot távolítsa el, mert ha ezt nem tenné, 15 nap alatt a hatóság fentartja magának a további intézkedés jogát. Természetesen nem elég, hogy az utcza megnyittassék és a kerítés eltávolíttassák, hanem szükséges, miután ott több emeletes ház van, hogy az utcza járhatóvá tétessék. Fődolog azonban, hogy megnyittassék és ez meg is fog történni. Azt hiszi, az interpelláló ur e válaszszal meg lehet elégedve. Kéri a t. közgyűlést, méltóztassék válaszát tudomásul venni. Fektor Ferencz biz. tag ur kijelenti, miszerint a polgármester ur válaszából nem tűnik ki, hogy a vasúti társaság birtokon belül, vagy birtokon kívül felebbezhet-e ? Kéri tehát, hogy a végzés ily értelemben váló kézbesítését méltóztassék elrendelni. Kamermayer Károly polgármester ur konstatálja, hogy a tanács határozata már jogerős. A mennyiben már 15 nap alatt a rendelkezés nem teljesíttetik, a hatóság fogja teljesíteni. Interpelláló e válaszban megnyugszik. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1097. Del'Medico Ágoston biz. tag ur szót emelvén, felemlíti, hogy számos fővárosi polgár emlékiratba foglalta panaszait a trieszti osztr. ált. légszesz-társulat budai gyára ellen. Panaszt tevők azt állítják, hogy a nevezett gyárban készült légszesz nem elegendő 8 ennek következtében csekély a nyomás. Specialiter kiemelték, hogy épen abban az időben, midőn legnagyobb a légszeszfogyasztás, vagyis délutáni 5 — 9 óra közt, a légszeszfogyasztók formálisan félhomályban vannak. Szóló felolvassa a trieszti osztr. légszesz-társulat és a főváros közötti szerződés illető szakaszait, kijelentve, hogy a légszeszlámpák világítása alig felelhet meg a feltételeknek, különben nem kellene a homály ellen panaszkodni. Épen azért a következő interpellátiót intézi a polgármester úrhoz: Hajlandó-e hivatalos tudomást szerezni ebben az ügyben és hajlandó-e az osztrák általános légszesz-társulatot kötelességének teljesítésére szorítani, még pedig minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel ? Kamermayer Károly polgármester ur az interpellátióra azonnal a következőkben válaszolt: Tudomásul veszi, a mit a t. interpelláló ur mondott. Természetes dolog, hogyha ily panasz tétetik, ugy nemcsak neki, de a tanácsnak is kötelessége az ügyet megvizsgálni. A maga részéről kijelentheti, hogy az interpellátió folytán a vizsgálatot a tanács utján el fogja rendeltetni és azután a jelentést a közgyűlés elé fogja terjeszteni. Polgármester ur válaszát ugy az interpelláló, mint a" közgyűlés tudomásul veszi. Miről polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1098. Előterjesztetett a központi járvány bizottság indítványa, a káposztás-megyeri próbakútak vizének igénybe vétele tárgyában. Ezen indítvány, illetve előterjesztés oly felhívással adatik ki a tanácsnak, hogy az illető szakbizottságok meghallgatása mellett arra vonatkozó javaslatát véleményes jelentós kíséretében lehetőleg már a legközelebbi közgyűléshez, mindenesetre azonban még folyó évi november hóban terjeszsze elő. !1099. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 43.961/1892. VI. számú előterjesztése, a 25 millió forintos kölcsönből még a fő- és székváros tulajdonában lévő kötvények egy részének értékesítése iránt. A közgyűlés hozzájárul a kölcsön ügyi s a pénzügyi és gazdasági bizottmányok javaslataira alapított tanácsi előterjesztés azon részéhez, a mely a beérkezett ajánlatokhoz képest a 25 milliós kölcsönből még s