Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1891

30. 1891. december 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1238

betegségeknek valóságos melegágya. Ezen a bajon pedig nagyon egyszerűen lehetne segíteni az által, ha a közvágóhidra is olyan fedélzettel ellátott kocsik járnának, mint Kőbányára és Újpestre és a tisztátalan és bűzös ruhában levő egyének azután a fedélzeti ülésekre utasíttatnának. Mindezek után tisztelettel kérdem a t. polgármester urat: 1. Szándékozik-e oda hatni, hogy a fertőtlenítő intézet, valamint gyermek-kórházak felállítása tárgyában a t. tanács a t. közgyűlésnek mielőbb előterjesztést tegyen. 2. Szándékozik-e odahatni, hogy a ragályos betegségben szenvedő gyermekeknek a Stefánia-kórházba lóvasuton történő szállítása lehetőleg megakadályoztassák ? Végre 3. Szándékozik-e odahatni, hogy a közvágóhidhoz fedélzeti ülésekkel ellátott lóvasúti kocsik járjanak. Haberhauer János tanácsnok ur az interpellatióra a polgármester ur nevében válaszolja, hogy a tanács már a múlt hóban, midőn a tiszti főorvos az ellenőrző orvosok további alkalmaztatásának engedélyezését kérte, felszólította a tiszti főorvost arra, hogy a szerzett tapasztalatok alapján tegyen jelentést arról, hogy mi az oka annak, miszerint a fővárosban a heveny fertőző betegségek mintegy állandó jelleggel pusztítanak és hogy egyszersmind előterjesztést tegyen az iránt, miként lehetne a bajon segíteni ? A tiszti főorvos e felszólításra szépen kidolgozott és alapos előterjesztést tett, melyet a tanács véleményes jelentéstétel végett az illetékes szakbizottsághoz, tudniillik a közegészségügyi bizottsághoz tett át, mely legközelebb e jelentést tárgyalni is fogja. Ezek után az interpellatio három pontjára a következőkben adja meg a választ: A tanács már régebben felhívta a mérnöki hivatalt arra, hogy a létesítendő fertőtlenítő intézet tervezetét és költségvetését készítse el, sőt a mérnöki hivatal egy szakközege ki is küldetett, hogy a berlini fertőtlenítő intézet berendezését tanulmányozza. Annak, hogy a tervezet és költségvetés mindazonáltal még mindig nem mutattatott be, az oka abban rejlik, hogy az illető tanulmányútra kiküldött fővárosi szakközeg időközben királyi mérnökké neveztetvén ki, nincs többé a főváros szolgálatában. Azonban a tanács már utasította a mérnöki hivatalt arra, hogy 30 napi záros határidő alatt mutassa be a tervrajzokat és költségelőirányzatot és a mint az meg fog történni, a tanács az ügyet a közgyűlés elé fogja terjeszteni. A mi egy vagy több gyermek-kórház létesítését illeti, ez igen alaposan megfontolandó kérdés, mert ezeknek létesítése és fentartása esetleg 1—2 millió frtot igényel, a fővárosnak pedig, mely eddig is óriási áldozatokat hozott kórházak czéljára, tudvalevőleg most ismét amúgy is igen nagy áldozatokat kell e czélra hozni. A tanács azonban e kérdéssel is foglalkozott már és egy albizottságot küldött ki annak tanulmányozására, hogy indokolt-e az, hogy a főváros állítson fel egy vagy több gyermek-kórházat; ezen albizottság a legközelebbi vasárnapon fog ez ügyben ülést tartani. Az interpellatio második pontjára azt válaszolja, hogy ugy a kihágásokról szóló törvény, mint a lóvasut-társaság szabályzata szigorúan tiltja a ragályos betegeknek lóvasúti kocsikon való szállítását, azonban mégis megtörténik, hogy a Stefánia-kórházba lóvasúti kocsikon visznek ragályos betegeket, mert a kocsivezető nem ismerheti fel, hogy az illető gyermekek betegek és különösen ragályos betegek. A tiszti főorvos előterjesztése folytán azonban a tanács jelenleg a rendőrséggel tárgyalásokat folytat az iránt, hogy miként lehetne ennek elejét venni és szegény lakosoknak lehetővé tenni, hogy beteg gyermekeiket esetleg a főváros költségén szállítsák a gyermek-kórházba. Végre az interpellatio 3-ik pontjában foglalt panasz orvoslása végett a tanács átiratilag meg fogja keresni a lóvasut-társaság igazgatóságát, hogy a közvágóhidhoz nagyobb és fedélzettel ellátott kocsikat járasson.