Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1891

16.1 1891.június 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 639 - 640 - 641

3 !639. A tiszti főorvos az 1876: XIV. t.-czikk 162. § ának e) pontja értelmében bemutatja: 1. dr. Kerékgyártó Béla (1. VII. Rottenbiller-utcza 37. sz.), 2. dr. Ladányi Mátyás (1. IV. hatvani-utcza 12. sz.), 3. dr. Schlesinger Lajos (1. VIII. kalvária-u. l/a.) egyetemes orvostudorok és 4. Bischitz Károlyné szül. Borbás Irén (1. VII. dob-utcza 71. szám) szülésznő okleveleit. Az oklevelek rendben találtatváu, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivátik, hogy a nevezett orvostudorokat és szülésznőt az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !640 Dr. Nagy Lajos tanácsnok úr a polgármester úr nevében Baumann Antal bizottsági tag urnak a kőbányai sertés-szállásokon fennálló vízhiány ügyében tett interpellatiójára következőleg válaszol: Az interpellatióban emiitett vízhiány a vízvezetéki igazgató jelentése szerint egyrészt a kültelki vízvezeték folytonos kiterjesztésére vezetendő vissza, másrészt arra, hogy szárazság idején igen sok szűretien viz fordittatik öntözésre, ugy, hogy Kőbányára nem jut elegendő mennyiségben. A kőbányai sertés-szállásoknál beálló vízhiányon a vízvezetéki igazgató javaslata szerint ideiglenesen akképen fog segittetni, hogy a kültelki vízvezeték további kiterjesztése nem fog megengedtetni, a hiányzó vízmennyiség pedig egyelőre a szúrt vizből íog pótoltatni. A vízhiány gyökeres megszüntetésére egy fővezeték, új gépház és szivattyú létesítése volna szükséges, mi körülbelül 200.000 frtba kerülne. Tekintettel arra, hogy már csak rövid idő választ el a végleges vizmű létesítésétől, a tanács nem tarthatja helyesnek egy néhány évre ily nagy befektetéseket tenni és ezért fölhívta a középitési igazgatót véleményadásra, ki előterjesztésében egy módot ajánlott, mely körülbelöl 25.000 frtnyi költséggel az eddig szállított vizmenynyiséget 25%-kal lehetne növelni. Miután ezen javaslatot a középitési bizottság'elrbgadta, az most a közmunkák tanácsához tétetett át és mire onnan vissza fog érkezni, a tanács kötelességének tartandja mennél előbb előterjesztését ez ügyben a közgyűlésnek megtenni. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyülés a választ tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !641. Kollár Lajos biz. tag úr felszólalván, következő interpellátiót intézi a polgármester úrhoz. Már hosszú idő előtt elhatároztatott, hogy a budai oldalon közvágóhíd építtessék, mi nemcsak a mészárosok, hanem főleg a fogyasztó közönség érdekében fekszik. A közigazgatási bizottság által az 1890. év II. feléről kiadott jelentésben az olvasható, hogy az előintézkedések a budai vágóhídnak felépítésére már megtétettek. Kérdi ennélfogva a polgármester urat: 1. mi az oka annak, hogy a szakbizottság még nem tárgyalta ezen ügyet? 2. szándékozik-e a polgármester úr intézkedni az iránt, hogy e tárgy további késleltetés nélkül, a legközelebbi közgyűlések egyike e é terjesztessék. Kamermayer Károly polgármester úr az interpellatióra azonnal válaszolván, előadja, hogy ő szintén igen sürgősnek tartja a budai vágóhíd ügyét; s a közélelmezési bizottság csak azért nem tárgyalta még eddig azt, mert az utóbbi időben az árúcsarnokok ügyével volt elfoglalva; kijelenti azonban, miszerint utána fog járni, hogy az ügy minél rövidebb idő alatt a tanácshoz és azután végeldöntés végett a közgyűléshez kerüljön. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik.