Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889
6.2 1889. február 28. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 281 - 282
19 megtartása előtt lett volna bekebelezve, a valóságnak meg nem felel, a mennyiben nyilvánvaló, hogy a tulajdonjog árverésen vevő Kerntler Gusztáv javára kebeleztetett be, s hogy felfolyainodó részvény-társaság ezen ingatlanságot csak 1879. évi január hó 31-én kelt adásvevési szerződés alapján vette meg tőle s javára a tulajdonjog csakis 1879. évi február hó 9 ón kelt telekkönyvi végzéssel kebeleztetett be, másrészről pedig, tekintettel arra, hogy a zálogjog a szóban forgó kövezési járulék erejéig Kerntler Gusztáv, mint akkoroni telekkönyvi tulajdonos ellenében 1878. évi deczember hó 13 án 14,172. telekkönyvi számú végzéssel, tehát 1877. évi június hó 18-án tartott árverés után 17* évvel később kebeleztetett be s felfolyamodó részvény társaság tulajdonába ezen ingatlanság a bekeblezett 79 frt73 krnyi teherrel együtt ment át, minekfolytán tehát ezen követelés és járulékai erejéig Kerntler Gusztáv személyes adósként szavatossággal tartozik és a fizetési kötelezettség alól fel nem menthető; mindezek alapján felfolyamodó részvény-társaság azon kérelmével, hogy a Kerntler Gusztáv ellen folyamatba tett végrehajtási lépéseknek hatályon kivül való helyezése mellett a többször emiitett iogatlanság után követelt 79 frt 73 kr. kövezési járulék és késedelmi kamatainak fizetése alól felfolyamodó részvénytársaság, illetőleg Kerntler. Gusztáv felmentessék s az állítólag már lefizetett összeg visszatérittessék, elutasittatik. Miről a tanács tárgyiratok kapcsán további intézkedéstétel végett értesítendő. !281. Tárgyaltatott a tanács 36,382/1888. számú előterjesztése, Lederer Arthur és Károlynak viztúlfogyasztási tartozás ügyében beadott felebbezésére. A közgyűlés a háztulajdonosok által felebbezésük kapcsán bemutatott s több lakó által kiállított bizonyítványt annak igazolására, hogy a házban túlfogyasztás és rongált állapotban levő closette nem volt, el nem fogadhatja, mert bár a lakók legjobb tudomásuk szerint is állítják azt, hogy a házban nagyobb vizkiömléseket nem tapasztaltak és hogy rongált closette nem volt, azt, hogy ők a ház minden closettejót időszakonkint megvizsgálták volna, a hivatalos közegek állításával szemben, kik beható vizsgálat után tették meg jelentésüket, nem bizonyítják. A házmesternének férje mellett és önmaga érdekében tett tanúskodása pedig éppen nem vehető figyelembe. Nem veheti továbbá valószínűnek a közgyűlés azt a következtetést sem, hogy az ellenőr tévedett, vagy a vízmérő rossz volt, mert a felvételt 6 egyén eszközölte, a kikről nem tehető fel, hogy azok egymást követőleg mindannyiszor tévedtek volna s a vízmérő szerkezete sem mondható rossznak, mert midőn az megvizsgáltatott, abban rozsdásodáson kivül más hiba nem- találtatott, e miatt pedig a vizmérő rossznak nem mondható, vagy ebből nem következtethető, hogy ez által az többet mutatott volna. A felebbezésben idézett szabály rendeleti szakasz a jelenlegi esetre nem vonatkoztatható, mert a szakértő bizottságok kiküldetése a gyakorlatban csak rendkívüli esetekben vétetik igénybe, például nagyobbmérvű csőtöréseknél stb. A könyvbe pedig a feljegyzések azért nem voltak rendesen eszközölhetők, mert a házmester hivatalszolga levén, nem volt otthon található, a házmesterné pedig a kihallgatott közegek jelentése szerint többször vonakodott a könyvet előadni vagy az értesítést aláírni. Minthogy végül a viztúlfogyasztás felvétele helyesnek találtatott, a közgyűlés mindezen és az 1888. évi október hó 5-én kelt 30,787. számú határozatban foglalt okoknál fogva a beadott felebbezés elutasításával az 1888. évi október hó 5-én kelt 30,787. számú tanácsi határozatot helybenhagyja. .'.,', Miről a tanács további intézkedés végett targyiratok kapcsán PI* í"p H i t p n QO !282. Olvastatott Császár Jenő fővárosi bizottsági tag ur indítványa, évenkint október hó l-jétől márczius hó végéig terjedő időben a fővárosi elemi népiskolák első és második osztályaiban az oktatásnak re ggeli 9 órától 11-ig leendő megtartása iránt.
