Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889
18.1 1889. október 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 935
3 Istvánná született Kis Észter (lakik: X. kerület család-utcza 5. szám alatt) okleveles szülésznő okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak: a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat és szülésznőt az adózók lajstromába vegye fel. Miről a t. tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !935. Dr. Morzsányi Károly bizottsági tag ur felemliti, hogy a tiszti főorvos ur folyó évi szeptember hó 11-ón a kerületi orvosokhoz intézett körözvényóben utalva arra, hogy a tifusz az új házakban nagyobb mérvben lépett fel, utasitotta a kerületi orvosokat, hogy oly házakra, a melyeknek ópitése a folyó évben kezdetett meg, az építési engedélyt a folyó évre kiadni tartózkodjanak. Nem érzi magát hivatva bírálatot mondani a fölött, vájjon csakugyan áll-e az, hogy a tifusz az új házakban nagyobb erővel lépett fel, mint másutt, de azt hiszi, alig csalódik, a midőn azt állítja, hogy a tifusz nagyobb mérvű elterjedésének oka első sorban a viz rosszaságában, a csatornahálózat hiányosságában és a talaj fertőzött voltában keresendő. A tiszti főorvos ur által kibocsátott körözvény értelmében a kerületi orvosok a folyó évben megkezdett új házakra még az esetben sem adhatnak lakhatási engedélyt, ha azok teljesen szárazak, ós igy közegészségi szempontból kifogástalanok, a mi pedig az épitő háztulajdonosokra nézve, a kik a tavaszszal jóhiszeműleg fogtak az építéshez, tetemes anyagi károsodással jár. A tiszti főorvos ur körözvónye folytán a kerületi orvosok most már el sem mennek az oly házak vizsgálatára, a melyeknek épitóse a folyó évben kezdetett meg, hanem az ily házakra vonatkozó lakhatási engedély iránti kérvényeket vélemény és javaslat nélkül, egyszerűen a tiszti főorvos körözvónyére való hivatkozással terjesztik be a tanácshoz. Szerinte a tiszti főorvos nem hatóság, hanem szakközeg, a ki ily rendelkezés kiadására jogosítva nincsen. Ily rendelkezésnek, ha annak szüksége fenforog, szabályrendelet utján kell történnie. Azon kérdést intézi ennek folytán polgármester úrhoz: 1. van-e tudomása a tiszti főorvos urnák emiitett rendelkezéséről? 2. helyesnek tartja-e azt és ha nem, szándékozik-e intézkedni a rendelkezés hatályon kivül helyezése iránt? Dr. Gebhardt Lajos tiszti főorvos ur a polgármester ur megbízásából az interpellátióra válaszolván, mindenekelőtt kijelenti, hogy a fenforgó esetben nem hatósági intézkedésről van szó, hanem utasításról, a melyet ő, mint a törvényhatóságnak közegészségi ügyekben szakközege, alárendeltjeinek, a kerületi orvosoknak a követendő eljárásra nézve adott, s a mire annál is inkább szükség volt, mert szerzett tapasztalatai szerint a lakhatási engedélyek kiadása körül a kerületi orvosok eddigelé nem követtek egyöntetű eljárást. Tény az, hogy bizonyos bántalmak, mint a görvólykór, a rheuma épen az új házakban s különösen a legelső évben szoktak fellépni. Csak a folyó évben is egész sora támadt a teljesen jogosult panaszoknak a lakosok részéről, a kik a lakhatási engedólylyel idő előtt ellátott házakba beköltözvén, ott vagyonuk tönkrement, családjuknak pedig egészsége lön megtámadva. Szerinte a lakhatási engedélyek kiadása körül eddigelé nem jártak el a kellő szigorral; egyes háztulajdonosok mesterséges szárítás, vagy egyéb furfang utján mindent elkövettek, hogy a lakhatási engedélyt kieszközöljék, a nedvesség azonban később, a midőn a ház már telve volt lakókkal, kitört s veszélylyel fenyegette a lakók egészségét és vagyonát. Ily körülmények között csak kötelességét vélte teljesíteni akkor, a midőn tekintettel arra, hogy az épület azon évben, a melyben építése megkezdetett, ki nem száradhat, a személyi érdekek figyelmen kivül hagyásával s kizárólag a közérdeket tartva széni előtt, a kerületi orvosoknak a szóban forgó utasítást kiadta. i*
