Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889

17. 1889. szeptember 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 886 - 887 - 888

4 Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok, további megfelelő intézkedés végett, a tanácsnak visszaadatnak. !886. A tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: dr. Gedeon János (lakik: IV. kerület, hatvani-utcza 7. szám alatt) egyetemes orvostudor ; továbbá: Bartos Johanesz Amália (lakik : I. kerület, palota-utcza 24. szám alatt); Jankovits Anna (lakik: I. kerület, Krisztina-utcza 22. szám alatt); Wartl Anna (lakik: IV. kerület, molnár-utcza 21. szám alatt); Czunyi Zsófia (lakik: Vili. kerület, Luiza-utcza 25. szám alatt); Nagy Juditb (lakik: VII. kerület, kertész-utcza 18. szám alatt); Levandovszky Ferenczné, született Lamács Anna (lakik : IV. kerület, papnövelde-utcza 10. szám alatt); Forel Jakabné, született Schwimmer Száli (lakik: VI. kerület, Vasváry Pál utcza 8. szám alatt) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudort ós szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a t. tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !887. Dr. Helfer Vilmos bizottsági tag ur felemlíti, hogy a VI. kerületben az ó-utczai 29. számú házban már hónapok óta létezik egy üzlet, a mely főié a következő felírású czímtábla van kifüggesztve: »E1BŐ amerikai gyors kijavító czipő-klinika*. Eltekintve attól, hogy ezen felírás a közönséget tévedésbe ejti, a mennyiben nem egyszer fordult elő az eset, hogy a betegek a szomszédságban levő polyklinikum helyett tényleg ez üzletbe mentek be bajuknak orvoslását keresni, ily felírás kigunyolasa a klinikum név alatt fennálló tudományos intézeteknek és megsértése a tudomány iránt tartozó tiszteletnek. Ennélfogva azon kérdést intézi a polgármester úrhoz: 1. Van-e tudomása e czímtábla használatáról ? 2. Kitől nyerte az üzlet tulajdonosa e czím használatára az engedélyt ? 3. Szándékozik-e intézkedni az iránt, hogy e czím használata betiltassék ? Gerlóczy Károly h. polgármester ur ez interpellátióra válaszolván, előadja, hogy az esetről tudomása nincsen, s hogy az ügyet meg fogja vizsgáltatni s a vizsgálat eredményéhez képest a szükséges intézkedéseket azonnal megteendi. Interpelláló bizottsági tag ur a válaszban megnyugszik. A közgyűlés a helyettes polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !888. Dr. Schreyer Jakab bizottsági tag ur felemlíti, hogy a budapesti kávós-ipartársulat a tanácshoz hónapokkal ezelőtt beadott kérvényében panaszt emelt a miatt, hogy daczára a légszeszárak leszállításának és daczára annak, hogy ez idő szerint sem fogyasztanak több légszeszt, mint azelőtt fogyasztottak, lógszeszfogyasztás czímén mégis nagyobb összeget kénytelenek fizetni, mint a minőt azelőtt a magasabb légszeszárak mellett fizettek. Azon kérdést intézi helyettes polgármester úrhoz: 1. E kérvény alapján a tanács részéről törtónt-e ós ha igen, minő intézkedés ? 2. Ha nem történt, szándékozik-e a tanács a kérvényben jelzett sérelmek orvoslása iránt intézkedni és ha igen, mi módon? Kun Gyula tanácsnok ur helyettea polgármester ur nevében az interpellátióra válaszolván, előadja, hogy a tanács a kérvényt már tárgyalta, a kérelemre nézve azonban, miután ez sokirányú előtanulmányt és adatgyűjtést igényel, érdemlegesen még nem határozhatott, hanem utasította a mérnöki hivatalt, hogy az ügyet ugy a kérvényben felemiitett, mindössze három concret esetre vonatkozólag, valamint