Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

17.1 1888. szeptember 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 737

ü hajtani? 3. Azon esetben pedig, ha Hangi csakugyan be akarná zárni e helyiségeket, hajlandó-e a polgármester ur intézkedni, hogy a közönségtől ezen kedvencz hely el ne vonassék és a bérleti idő lejártáig a kávéházi üzem meg ne szakittassék ? Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur az interpellátióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a felhozott esetről hivatalos tudomása nincsen, mert Hangi részéről sem szóval, sem Írásban ilynemű szándék a hatóságnak tudtával be nem jelentetett. Minthogy azonban a kérdés itt szóba hozatott s a főváros jelentékeny vagyonáról van szó, nemcsak hajlandó, hanem kötelességének tartja a dolog mibenlétéről még holnap tudomást szerezni. Hogy ennek folytán mily intézkedést fog tenni, azt már ma megmondani ugyan nem képes, de azt eleve is kijelenti, hogy Hanginak felemiitett czélzatát a maga részéről nem helyesli. Nem helyeselheti pedig azért, mert nem tartja indokoltnak a kérdéses üzletnek a szerződés lejárta előtti bezáratását, mely eljárás méltánytalanság volna egyszersmind a főváros irányában, mert bár készségesen elismeri, hogy azon előnyök, melyeket Hangi üzletében magának szerzett, az ő személyes ügyességének, soliditásának, a közönség iránt való előzékenységének folyományai, mégis kétségtelen az is, hogy mindezeket a fennálló szerződési viszonynak és annak is köszönheti, hogy a főváros részéről ezen szerződés a legméltányosabban lett mindenkor megállapítva. Ily körülmények között, úgymond, nem zárkózhatik el azon felfogástól, hogy a bérlő ilynemű czélzata nemcsak a közönségre, hanem a főváros vagyoni érdekeire is hátrányos lehet, hajlandó különben föltenni, hogy Hanginak nincs is oly czélzata, mert nem hiszi, hogy egy különben solid és tisztességes vállalkozó szándékosan akarna a fővárosnak kárt okozni. Miért is azon reményének ad kifejezést, hogy ha Hanginak volt is czélzata, attól annak helytelen voltáról felvilágosittatván, el fog állani. Helyettes polgármester ur különben határozottan kijelenti, hogy a maga részéről minden törvényes eszközt, mely rendelkezésére áll, fel fog használni arra, hogy Hangi ezen esetleges czélzatát meghiúsítsa. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendö. 738. Olvastatott Mérő János biz. tag ur és társainak a budakeszi kincstári erdőségnek a Svábhegygyei határos részében szándékolt fakivágatás megakadályozása iránt benyújtott alábbi sürgősségi indítványa és a svábhegyi közbirtokosoknak és lakóknak ugyanazon ügyben benyújtott kérvénye. Tekintetes Közgyűlés! Megdöbbenve értesültünk a nagyméltóságú kereskedelmi ministerium erdészeti osztályának azon, minden illetékes fórum által helybenhagyott, jogerős határozatáról, mely szerint a budakeszi kincstári erdőség azon része, a mely a főváros svábhegyi határa mentén párhuzamosan vonulva, Budaörs és a János-hegy között a Norma-fa tájékán fekszik, kivágatni rendeltetik. Különösen az fokozta méltó felindulásunkat, hogy a kincstári erdőség kivágatása már a f. évi szeptemberi szüret után tényleg meg is fog történni. Tisztelt Közgyűlés! Azt hiszszük, nem szükséges e helyütt bővebben fejtegetni és jellemezni ama veszély nagyságát s annak nemcsak a mai, hanem a jövő nemzedékre is súlyosan kiható horderejét, mely veszély a szándékolt intézkedés végrehajtásából első sorban magát a fővárost, második sorban pedig a vidéki és külföldi kiránduló közönséget a legnagyobb mérvben sújtaná azon esetre, ha a Normafa tájéka az Oditő árnyékot és nyughelyet adó fáktól megfosztatnék, ha a hármas határtól a Norma-fáig s innét a János-hegyig vezető út kopaszon hagyatnék. 3