Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1886

24. 1886. december 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1116 - 1117 - 1118 - 1119 - 1120

3 !1116. Olvastaük a nagyméltóságú magyar kir. belügyminister urnák iblvó évi augusztus hó 12-én 42,249. sz. a. kelt leirata, a mely szerint a folyó évi 6% számú közgyűlési határozat ellenében a VII. kerületben a százháznak a csömöriutra néző azon részén, a mely az arena-úthoz közelebb esik, egy személyes üzleti jogú gyógyszertár felállítását engedélyezte és a személyes jogosítványt Szusz István okleveles gyógyszerésznek adományozta. !1117. Olvastatik a nagyméltóságú vallás- és közoktatásügyi m. kir. minister urnák folyó évi november hó 11-én 42,004. sz. a. kelt leirata, a melyben hivatkozva a folyó évi 918. számú közgyűlési határozatra, a IV. kerületi községi főreáliskola IV. osztályának párhuzamosításáért elismerését fejezi ki. Tudomásul vétetvén, az iratok további megfelelő intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !1118. A tiszti főorvos ur az 1876: XIV. t.-cz. 162. §-a rendelkezésének megfelelőleg kihirdetés végett bemutatja: Dr. Borsai Sándor (lakik: IV. kerület, magyar-utcza 26. szám alatt), Dr. Roheim Lipót (lakik: V. ki rület. nádor-utcza »Tigris« szálloda). Dr. Budai Kálmán (lakik: VIII. kerület, ősz-utcza 26. szám alatt) orvostudorok okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva, tiszti főorvos urnák visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !1119. Polónyi Géza bizottsági tag ur felemlíti, hogy a közgyűlési ügyrend 4. §-ának rendelkezése szerint azon bizottsági tagok, a kik egymásután két hó lefolyása alatt tartott ülésekben mentségi ok nélkül meg nem jelentek, lemondottaknak tekintendők, s helyeik a következő legtöbb szavazatot nyert póttagok sorából töltendők be. Minthogy tudomása van arról, hogy a bizottsági tagok közül többen a közgyűléseken két hó lefolyása alatt egy izben sem jelentek meg, azon kérdést intézi főpolgármester úrhoz, a mennyiben pedig ő a szóban forgó ügyet nem tarlja hatáskörébe tartozónak, polgármester úrhoz: hajlandó-e a legközelebbi közgyűlésen azon bizottsági tagok névsorát beterjeszteni, akik a közgyűléseken két hó óta meg nem jelentek, hogy ekként az ügyrend idézett rendelkezésének érvény szereztessék. Főpolgármester ur a feltett kérdésre a maga részéről kijelenti, hogy a szóban forgó ügyben az intézkedést nem tartja hatáskörébe tartozónak. Az igazoló választmány hivatása ellenőrizni azt, hogy a törvényhatósági bizottság tagjai közül időközben kik vesztik el minősitvényöket; a mennyiben tehát a közgyűlés az ügyrend 4. §-ának rendelkezését alkalmazni kívánná, e részben jelentéstételre az igazoló választmány lenne felhívandó. — Egyébként megjegyzi, helyesebbnek tartaná, ha felszólaló bizottsági tag ur ez ügyet indítvány alakjában terjesztené a közgyűlés elé, mely esetben a közgyűlésnek — a mennyiben kívánja, módjában lesz e kérdéssel tüzetesen foglalkozni s abban határozni. Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur kijelenti, hogy ez ügyben jelentéstételre nem érzi magát hivatva, mert helytelennek, sőt törvénytelennek tartaná, ha a polgármester vagy bármely más tisztviselő gyakorolna ellenőrzést azon testület tagjai irányában, a mely testülettől megbízatását nyerte. Polónyi Géza bizottsági tag ur válasza, s a helyettes polgármester ur viszonválasza után a közgyűlés főpolgármester ur kijelentését és helyettes polgármester ur válaszát tudomásul veszi. !1120. Dr. Adler Zsigmond bizottsági tag ur felemlíti, hogy az V. kerületi helyi járvány-bizottság az Ipoly-utcza 4. számú ház tulajdonosát kötelezte arra, hogy házában a régi árnyékszékek helyett a közegészségi követelményeknek megfelelő szerkezettel ellátott árnyékszékeket létesítsen. Haas Lipót ennek folytán házicsatorna épithetéseért folyamodott a tanácshoz, azzal, hogy a csatornát a gyapjumosó-társulat csatornájába torkolhassa be. A tanács, daczára a helyi járványbizottság elutasító javaslatának, a melyben a házicsatornának a gyári vizek levezetésére szolgáló csatornába való betorkolása közegészségi szempontból károsnak lett jelezve, az engedélyt folyamodónak megadta. A tanács határozata ellen a helyi járvány-bizottság felebbezéssel élvén, minthogy e felebbezés tudomása szerint ez idei? elintézve nem lett, azon kérdést intézi helyettes polgármester úrhoz: 1. van-e tudomása a felebbezés beadásáról; ± szándékozik-e intézkedni aziránt, hogy a felebbezés mielőbb a közgyűlés elé terjesztessék. Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur az interpellátiora azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a felebbezés benyújtásáról nincsen tudomása, de meg fogja vizsgálni az ügyet s gondoskodni fog arról, hogy az haladék nélkül az illetékes fórum elé terjesztessék. " A közgvülés helvettes polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. 1*