Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1886
21.1 1886. november 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1036 - 1037 - 1038 - 1039
3 saskocsi közlekedés létesítésére vonatkozó folyó évi 812. számú közgyűlési határozatot, a mely szerint az említett útvonalon a társaskocsi közlekedés fentartására Hanngás Károly részére, ideiglenes engedély adatott, a királyi belügyminiszter úrral egyetértőleg jóváhagyja. Tudomásul vétetvén, az iratok további intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !1036. A tiszti főorvos, az 1876 : XIV. t.-cz. 162. §-a rendelkezésének megfelelőleg kihirdetés végett bemutatja: Dr. O'áh Gusztáv orvostudor (lakik : IV. kerület váczi-utcza 8. sz. a.) továbbá Scharli Rozina (lakik: VI. kerület, Hunyady-tér 17. sz. a.); Zarati Schematovics Katalin (lakik: III. kerület, Kis-Gzell utcza 24. sz. a.); Özvegy Rösl Ferenczné (lakik: VIII. kerület, bodzafa-utcza 33. sz. a.); Özvegy Hatos Pálné született Vércse Teréz (lakik: VIII. kerület, nap-utcza 22. sz. a.); és Tóth Istvánné született Kapocsi Lidia (lakik: VIII. kerület, prater-utcza 30 sz. alatt) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva, a tiszti főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudort és szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesitendök. !1037. Főpolgármester úr felemlíti, hogy a folyó november hó 3-án tartott közgyűlésben: Tabody József bizottsági tag úr a barakkórházba került himlő- és cholerajárványbetegek ruháinak azonnali elégettetése és ezen betegeknek felgyógyulásuk alkalmával új ruházattal leendő ellátása tárgyában; dr. Országh Sándor bizottsági tag úr pedig az I. kerületi séta-tér nivója 2—3 méterrel történendő leszállításának késedelmes végrehajtása tárgyában, interpellácziót intéztek a polgármester úrhoz, mely interpellácziök a válasznak a mai közgyűlésen leendő megadása végett, a polgármester úrral közöltettek. Megjegyzi, hogy a polgármester úr a válaszhoz szükséges adatok összegyűjtését azonnal elrendelte, minthogy azonban időközben megbetegedett, a kérdéses válaszok csak a legközelebbi közgyűlésen fognak a polgármester úr által személyesen, esetleg megbízottja által megadatni. Jóváhagyólag tudomásul vétetik. Miről a polgármester új jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1038. Weisz Bernát bizottsági tag úr felemlíti, hogy az általános csatornázás kivitele még mindig késik, holott a tervek kidolgozására a fővárosi mérnöki hivatalban egy külön csatornázási szakosztály is lett szervezve. Kedvezőtlen egészségügyi viszonyaink között rendkívül fontosnak tartja a tervbe vett csatornázás létesítését, mert attól várja a fővárosunkban levő nagy halálozási arány csökkenését, mely feltevésre más nagyobb külföldi városok példái jogosítják, hol a czélszerű csatornázás által a halálozásban lényegesen kedvezőbb arany állott be. Kérdi tehát a helyettes polgármester urat, hogy a csatornázás ügye jelenleg milyen stádiumban van és mikorra remélhető annak tényleges kivitele? Lechner Lajos építészeti igazgató főmérnök úr, a h. polgármester úr helyett az interpelláczióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a mérnöki hivatal csatornázási szakosztálya igen részletes tervet dolgozott ki, mely munkálat egy bizottság által, melyben kiválóbb szakértők is részt vettek, át is vizsgáltatott és azon több változtatás tétetett. Időközben ő választatván meg a mérnöki hivatal élére, ezen állásából folyó kötelességének tartotta a csatornázási tervet beható tanulmány tárgyává tenni kijelenti, hogy arra vonatkozó előterjesztését a f. év végéig megteszi és reményli, hogy a jövő évben a munkálatok egész erővel foganatba vehetők lesznek. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1039. Dr. Helfer Vilmos bizottsági tag úr felemlíti, hogy a járvány-bizottság egy, a társadalmi életet igen mélyen érintő rendeletet bocsátott ki, mely szerint minden oly lakás bejárati ajtajára, melyben ragályos beteg létezik, egy vörösszinu figyelmeztető lap illesztendő, hogy ama lakásba az idegen be ne lépjen, s ez a Ital a ragály tovább terjedése megakadályoztassék. Szóló ezen intézkedést elvben helyesli ugyan, de annak gyakorlati kivitelét nagy nehézségekbe ütközőnek es tul szigorúnak tartja. ,, ., , ., . Megjegyzi hogy sehol a külföldi nagyobb városokban ily rendelkezés nem tétetik, s ha mi'itt nálunk azt szigorúan keresztül akarjuk vinni, akkor nemcsak a kolera és himlő esetek, hanem más egyéb ragályos betegségek, mint p. o. a vorhely, kanyaró, typhus, difteritisz stb., is figyelembe veendők, s miután nálunk a fővárosban hol azTegvik, hol a másik ragályos betegség bír járványos jelleggé es alig van nagyobb csaiád, hol a gyermekek egyike, vagy más,ka ily ragályos bajban ne feküdnél; ennélfogva könnyen beállna, azaz eset, hogy minden ma^A vagy harmadik lakás ajtaján egy ily figyelmeztető lap függne, s a társadalmi érintkezés rendkívül megnehezíttetnék. , . , ,., J-.A^AI a ~t Hogy az ily beteg gyermekek testvérei eltiltatnak az iskolába járástól, az okvetlen g !zükségesnek tartja, de a figyelmeztető czédula alkalmazását^ mar azért sem, mert az különösen a kisebb-nagyobb családdal biro szegényebb sor,u munkásokat sújtja, kiktől megrendelőik elriasztatván, ez által különben is csekély Reies
