Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885

3.1 1885. február 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 109

5 történik; egyébiránt miután csekélyebb mulasztások mégis előfordulhatnak, intézkedni fog az iránt, hogy az illető közegek e részbeni kötelességeiknek minden tekintetben pontosan megfeleljenek. Eémy Róbert ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !109. Tárgyaltatott a középitési bizottmány és tanács előterjesztése, az általános vízvezetéki rendszabály és vizdíjszabályzat megállapítása tárgyában. Az előadói előterjesztés meghallgatása után az általános vitát megelőzőleg azon kérdés vettetvén fel, váljon alaposan tárgyalhatók-e a bemutatott szabályjavaslatok a nélkül, hogy a fővárosi vízmüvekbe eddig befektetett összegekről, valamint a vízmüvek kezelési költségeiről és jövedelméről alapos és részletes kimutatás lenne előterjesztve, a közgyűlés az ezen indoknál fogva tett elnapolási indítvány mellőzésével felhivta a jelen volt Lampl Hugó főszámvevőt a rendelkezésére álló adatok előterjesztésére, a mi megtörténvén, a közgyűlés az általános tárgyalást megelőzőleg arra utasította a főszámvevöt, hogy az általa előadottakat Írásbeli jelentés alakjában mutassa be. Ezután megkezdetvén az általános tárgyalás, a közgyűlés Körösi József indítványára kimondja azt, hogy „tekintettel arra, hogy a vízmű vizének lehetőleg bő és olcsó szállítása elsőrendű egészségi követelmény, elvül kijelenti, hogy a vízmű kezeléséből hasznot húzni nem akar. Ez okból elrendeli, hogy a vízvezetéki díjszabályzat minden harmadik évben újból átvizsgáltassék azon czélból, hogy annak jövedelme többre ne rúgjon, mint a mennyi a befektetett tö

ke kamatjának én törlesztési részletének fedezésére kívántatik

. Az általános vita bezáratván, tárgyalás alá vétetett egyes pontjaiban a fővárosi vízvezetéki rendszabály-tervezet s ebből az 1., 2. és 3. §-ok a tanácsi előterjesztés értelmében minden változtatás nélkül elfogadtattak. A 4. §. harmadik bekezdésének végére illesztetik a következő meghatározás: „Az összekötő cső a főváros tulajdonát képezvén, ennek minden javítása és fentartása a főváros költségén eszközöltetik." Az 5. §. a tanácsi szövegezésben szótöbbséggel elfogadtatik. A 6. §-nak első és második bekezdése a tanácsi szövegezéssel elfogadtatik, ugyanezen §-nak harmadik bekezdése egészen töröltetik. A 7. §. első bekezdésének utolsóelőtti sorában „a 40 D méter" helyett „a teljes 40 D méter" tétetik. Ugyanezen §. ugyanezen bekezdésének végére illesztetik a következő meghatározás: „Fülkék vagy reteszek, melyeknek területe a 3 o métert meg nem haladja, számításba nem vétetnek." 2