Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885

13.1 1885. április 15. rendkívüli folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 318

4 hogy nevezett orvostudorokat és szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !318. Rózsa Péter tanácsnok, dr. Rácz Károly bizottsági tag urnák a múlt közgyűlésen 278. szám alatt beadott interpellatiójára, — a tanács nevében — következő választ terjeszti elő : A folyó évi április hó 1-én tartott közgyűlésben dr. Rácz Károly bizottsági tag egy nagyobb terjedelmű, több szakaszból álló és számos kérdést magában foglaló interpellatiót intézett a polgármester úrhoz, mely interpellatióra ma szerencsém van a polgármester ur és tanács nevében válaszolni. Mielőtt áttérnék az egyes kérdésekre, nehogy később ismétlésekbe bocsátkozni legyek kénytelen, néhány szót átalánosságban, illetőleg egybefoglalva kivánok mondani az interpellatio I—

IV. szakaszára vonatkozólag, melyek rokon természetű, vagy jobban mondva, egymással kapcsolatos tárgyakat ölelnek fel, a mennyiben a budapesti közúti vaspálya-társulatnak az interpellatio I-ső szakaszában érintett kötelessége, s illetve annak, valamint a II., ül. és IV. szakaszban érintett, a fővárost illető jogoknak alapja — czélja és értéke egy és ugyanaz. Mindenek előtt azt kell kutatnunk, hogy mi tette szükségessé vagy indokolttá azt, hogy a mélyen tisztelt felszólaló ur által fölemiitett szerződések, de ezen kivül más szerződések is kötelezik a társulatot arra, hogy évi üzleti leltárát és évi üzleti számadásait egy példányban a fővárossal közölje, másrészt miért biztosíttatott a főváros részére a szerződésekben azon jog, hogy a főváros a vaspályák és ezek felszereléséhez tartozó egyéb építmények és ingóságok jó állapotban és kellő mennyiségben tartása iránt kiküldöttje által időszakonkint meggyőződést szerezhet, — a társaság üzletének könyvvitelét bármikor megtekintheti — a társaság évi közgyűlésén kiküldöttje által részt vehet stb. stb. A szóban forgó szerződések alapján nem biztosíttatik a főváros részére semmi esetleges rész a társaság tiszta jövedelméből, tehát a fővárosra, mint szerződő félre nézve teljesen közömbös, hogy a társaság igazgatósága miként vezeti könyveit és a részvényesekkel szemben minő osztalékot mutat ki. A főváros joga a tulajdonban gyökerezik, — abban t. i., hogy mindaz, a mi fővárosi területen épül, a főváros tulajdonát képezi, a társulat azt csak használja, de folytonosan üzletképes állapotban és jó karban fentartani köteles; mindez azonban — az engedélyidő lejártával az összes menetfelszereléssel együtt (Fahr-fundus instructus, a lovak kivételével) tehermentesen, ingyen, üzletképes jó állapotban tényleg a főváros birtokába is átbocsátandó. A menetfelszereléshez tartozó kocsik és egyéb eszközök mi módoni átadásának meghatározása tárgyában —