Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1884

14. 1884. május 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 361 - 362

118 1884 május 28-iki közgyűlés. 360—362 szám. és a kiszökelékek és lábazatok használati díjának fizetésére felhivatott, az által, hogy az ellen a törvényes határidőben felebbezés nem adatott be, jogerőre emelkedett; felfolyamodás bejelentésének pedig, melynek tudomásul vétele a 11,464/1884. szám alatt benyújtott folyamodványban kéretik, közigazgatási ügyekben helye nincsen; minthogy továbbá a cég a területtöbblet vételára iránt önmaga tett határozott ajánlatot, ezen ajánlat elfogadásáról még 1872-ben értesíttetett, ezen értesítés után pedig a többletterületet birtokba vette, arra épített és tényleg használja, s így a fővárosnak a kérdéses terület 18,343 forintnyi egész vételára iránt támasztott s per útján behajtandó magánkövetelése teljesen jogos; minthogy továbbá az építési terveket jóváhagyó 4711/1872 számú tanácsi és az 1873 évi ápril 1-én 13,600 szám alatt kelt közgyűlési határozatokból a cég egyidejűleg arról is értesült, hogy a kiszökellékek és lábazatok után ugyanazon árt tartozik fizetni használati díj fejében n-ölenként, mely egységár az általa megvett fotelek n-öleért lőn megállapítva; minthogy pedig a cég a kérdéses területet is, ismerve annak nagyságát és árát, átvette és tényleg használta s így az érte járó és az eddigi gyakorlat szerint közigazgatási úton behajtandó 24,128 frt 10 krnyi használati díjat egész összegben megfizetni tartozik; minthogy végre, úgy a területtöbblet valamint a kiszökellékek és lábazatokhoz kivánt terület a cég saját kérelmére, a fotelek iránt kötött szerződés feltételei mellett adatott át s ebből kifolyólag a vételár, valamint a használati díjak után, a birtokbalépés napjától, vagyis 1872 évi április 11-étől fogva, 6°'o-os időközi kamat fizetendő; mindezeknél fogva a „Haas Fülöp és fiai" cég, a fővárosi jogügyi bizottmány és a tanács előterjesztéséhez képest 17,254/1884 tanácsi szám alatt benyújtott felfolyamodványával, mint alakilag és érdemileg alaptalannal elutasíttatik és a felébbe-* zett tanácsi határozat ezennel oly hozzáadással tartatik fenn, hogy felfolyamodó Haas Fülöp és fiai cég köteles a terjedek vételár és használati díj 42,471 frt 10 krnyi összege után 1872 évi ápril 11-től. mint a birtokbalépés napjától a lefizetés időpontjáig folyó 6°/o-os kamatokat is, jelen határozat vételétől számított 30 nap alatt megfizetni, ellenkező esetben a terjedékvételár utáni kamatokra nézve ellene a kereset megindíttatni, a használati díj kamataira nézve pedig a végrehajtás folyamatba tétetni fog. Végül, tekintve, hogy a jogügyi bizottmány a jelen ügy elintézése körül városi közegek részéről indokolatlan mulasztást állapított meg, e tárgyban a fegyelmj eljárást megelőző vizsgálat elrendeltetik és annak vezetésével, az eredmény bejelentésének elvárása mellett, a polgármester úr bizatik meg. Miről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton^.a tanács pedig a tárgyiratok kiadásával értesíttetnek; utóbbi oly felhívással, hogy a felfolyamodó cég értesítése után, tárgyiratokat a polgármester úrhoz azonnal tegye át. !361. Tárgyaltatott a tanács előterjesztése Haas Fülöp és fiai cég felfolyamodványára, kiszökellékek és lábazatok által elfoglalt terület használati díja tárgyában. Miután a „Haas Fülöp és fiai" cég terhére a Gizella-téri „Haas-palota" építése alkalmával kiszökellékek és lábozátok- által elfoglal tl7i0 D-ölnyi terület után előírt. 24,128 ft 10 kr. használati díj iránt támasztott városi követelés ügye, az 1872 évi február 17-én 4711 szám alatt kelt pestvárosi tanácsi és az 1873 évi április hó 1-én 13,600 szám alatt kelt pestvárosi közgyűlési határozatokkal már jogérvényesen elintéztetett; miután továbbá a tanácsnak 1884 évi január hó 16-án 1134 szám alatt kelt fizetési felszólítása is, az által, hogy ellene törvényes határidőben felebbezés nem adatott be, jogerőre emelkedett; a törvényes határidőn túl beadott felfolyamodási bejelentést elutasító 11,464/1884számú tanácsi határozat ellen 17,254/1884 szám alatt benyújtott felfolyamodvány pedig a mai napon 360 szám alatt hozott közgyűlési határozattal, mint alakilag és érdemileg alaptalan, elutasíttatott, ennélfogva a felfolyamodó „Haas Fülöp és fiai" cég abbeli kérelmének, miszerint az általuk időközben a házipénztárba befizetett 24,128 frt 10 kr használati díj a fővárosi letétpénztárba áttétessék és ott biztosításkép és kamatozás mellett kezeltessék — hely nem' adatik és a fővárosi tanácsnak ez irányban 20,351/1884 szám alatt hozott elutasító határozata, ezennel jóváhagyatik s felfolyamodó cég egyebekben a fenti számú közgyűlési határozatra utaltatik. Miről a tanács további intézkedés végett, tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !362. Tárgyaltatott a tanács előterjesztése a budai orthodox izraelita hitközség kérvényére hitoktatási segély megszavazása tárgyában. Eltekintve attól, hogy a folyamodó hitközség a tanács egyenes felhívása dacára sem igazolja azt, hogy a vallásügyi miniszter úr által megerősített alapszabályokkal bírna és így törvényszerűen megalakult hitközségnek nem is tekinthető; minthogy aíonban beadott kérvényéből az tűnik ki, hogy összesen csak 70 gyermeket részesít hitoktatásban, akik az egymástól nem nagy távolságra eső újlaki- és medve-utcai iskolába járnak s ezek oktatására egy rabbival és egy előimádkozóval rendelkezik, kik a 30 tagból álló gyülekezet vezetése mellett,' ezen hitoktatást, melyből a hitközségnek semminemű külön kiadása fel nem merül, kényelmesen elvégezhetik; ennélfogva a „budapesti dunajobbparti autonóm orthodox izraelita hit-, község" abbeli kérelmének — miszerint hittani iskolái gyámolítására 300 ft évi segély szavaztassék meg — hely nem adatik.