Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1881

9. 1881. április 13-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 229. Weisz Bernát interpellációja az általános csatornázási terv állása ügyében - 230. Ádler Zsigmond interpellációja a főpolgármesterhez a Közigazgatási Bizottságnak a gyógyszertári jog adományozása körüli eljárása tárgyában

113 út az esőzések következtében annyira megromlott, hogy főleg a Hermina kápolnától a Kerepesi útig terjedő rész csakis előfogatok alkalmazása mellett használható? És szándékozik-e intézkedni arra nézve, hogy ezen fontos útvonal a közlekedésre alkalmassá tétessék? Kamermayer Károly polgármester úr válaszolja, hogy a mondott út helyreállítása a közgyűlés által ez évre megállapított útépítési programban benn nem foglaltatván, annak gyökeres javítása költség hiányában nem lehetséges, de ígéri, hogy az utat a Mérnöki Hivatal által megvizsgáltatván intézkedend, hogy az a rendelkezésre álló eszközök által nyújtott lehetőség mérvéig használható állapotba helyeztessék. Interpelláló úr a válaszban megnyugszik. [Határozat] A közgyű

lés polgármester úr válaszát tudomásul veszi. 229. Weisz Bernát interpellációja az általános csatornázási terv állása ügyében [158/a.] [Előterjesztés] Weisz Bernát bizottsági tag úr kérdést intéz a polgármester úrhoz, hogy az általános csatornázási terv ügye jelenleg mily stadiumban létezik s melyek azon akadályok, melyek ezen nagy fontosságú ügynek végbefejezéshez juttatását hátráltatják? [Határozat] ezen interpelláció válaszadás végett a polgármester úrral jegyzőkönyvi kivonaton közöltetik. 230. Ádler Zsigmond interpellációja a főpolgármesterhez a Közigazgatási Bizottságnak a gyógyszertári jog adományozása körüli eljárása tárgyában [159.] [Előterjesztés] Dr. Ádler Zsigmond bizottsági tag úr, utalással arra, hogy a község kezdeményezése folytán engedélyezett gyógyszertárak jogának adományozása felett az 1876:XIV. tc. 134. §-a értelmében a Közigazgatási Bizottság az érdekelt község meghallgatásával határoz, kérdést intéz a főpolgármester úrhoz, mint a közigazgatási bizottság elnökéhez: 1.) minő alapon határozta el a Közigazgatási Bizottság, hogy az engedélyezett három gyógyszertár adományozására nézve a fővárosnak, mint községnek meghallgatása a törvény világos rendelkezése dacára mellőztessék s a kérvények a minősítvények egybeállítása végett csupán a tiszti főorvossal közöltessenek? 2.) miként értelmezi főpolgármester úr a Közigazgatási Bizottság fentebbi határozatával szemben a törvény intézkedését? Fő

polgármester úr megjegyzi, hogy ő elnöke ugyan a Közigazgatási Bizottságnak, mely a fentebbi értelmű határozatot hozta, mindazonáltal a Közigazgatási Bizottság nevében való válaszadásra e helyütt magát hivatva nem érzi. Egyébiránt az ügy miben állására vonatkozólag előadja, hogy a polgármester úr által kiírt pályázat folytán beérkezett 80 db kérvény a Közigazgatási Bizottságnak bemutattatván, ez folyó év április 11-én tartott ülésében megvitatta a gyógyszertári jog adományozása iránt követendő eljárást, és erre nézve abban állapodott meg, hogy miután a városi törvényhatóságok az 1871:XVIII. tc. 1. §-a értelmében községeknek nem tekinthetők, a közgyűlésnek meghallgatása nem egyebet jelentene, mint hogy egy magasabb hatáskörű hatóság véleményezzen egy alantasabb hatóságnak, mely azonban határozatában ezen véleményhez egyátalán kötve nincsen. A Közigazgatási Bizottság véleménye szerint a törvénynek ily intentiot tulajdonítani nem lehetvén, azon nézetének adott kifejezést, hogy a község meghallgatásának értelme és szüksége csakis megyei törvényhatóságokban forog fenn, s ezért a törvény fentebbi intézkedése csakis ezekre vonatkozik, ezért határozta el, hogy a beérkezett kérvények felett saját hatáskörében fog intézkedni, mi végből azokat az