Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1880

9. 1880. április 14-15-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 240. A belügyminiszter az Adófelszólamlási Bizottság elnökévé Heller Ferencet, alelnökévé Havas Sándort kinevezi - 241. Óvóintézkedések kérése a Blum-féle gőzmalom közelsége és tűzveszélyessége miatt Ferenczffy Antal közgyűlési képviselő felszólalása

96

240. A belügyminiszter az Adófelszólamlási Bizottság elnökévé Heller Ferencet, alelnökévé Havas Sándort kinevezi [141/a.] [Előterjesztés] Olvastatott a m. kir. belügyminiszter úr f. é. 1633. sz. alatt kelt leirata, mely szerint az itteni adófelszólamlási bizottság elnökévé Heller Ferencet, alelnökévé Havas Sándort nevezte ki. [Határozat] E leirat tudomásul vétetvén, a Tanácshoz visszaszármaztatni rendeltetik. 241. Óvóintézkedések kérése a Blum-féle gőzmalom közelsége és tűzveszélyessége miatt Ferenczffy Antal közgyűlési képviselő felszólalása [141/a.] [Előterjesztés] Ferenczffy Antal fővárosi bizottsági tag felszólal, és utal azon körülményre, hogy a gőzmalmok rendszerint tűz által semmisíttetnek meg, s ennél fogva azok közelében létező épületek a tűzveszélynek ki vannak téve, s ha kellő óvintézkedések nem tétetnek, szintén a gőzmalmot felemésztő tűz áldozataivá lesznek, így van a vizivárosi templommal és paplakkal, mely közvetlen a Blum féle gőzmalom mellett áll, ezen épületek eléghető részei 27.000 forintig vannak tűzkár ellen biztosítva, de az 1876. évben a templomra fordított javítási költség 14.000 forintot tesz, s ez is mutatja, hogy ha ezen épületek leégnének, legkevesebb 90-100 ezer forintnyi kár származhatnék, amit a főváros lenne kénytelen viselni, az igaz, hogy ezen épületek 3/5 része tűzfallal van körítve, de e tűzfal inkább az udvart és nem az épületeket védi tűz esetén, minél fogva a nagyobb károsodás elleni óvintézkedések követelik, hogy az épületet védő tűzfalak emeltessenek, kérdi ezek alapján polgármester urat, van-e intézkedés téve arra nézve, hogy a gőzmalom kigyulladása esetében a templom és paplak leégés ellen megvédhető legyen, és ha nincs, mit kíván e végre tenni? Kamermayer Károly polgármester úr a kérdelésre azonnal válaszol, és előadja, miszerint az egyesült főváros ezen tűzveszélyes állapotot így találta, mert a Blum-féle malom építésére Buda városa adta meg az engedélyt, s ha tűzveszélyesség szempontjából a templom és paplak megóvása szükségesnek mutatkozott, a gőzmalom engedély megadása ellen kellett volna felszólalni, igaz az, hogy a gőzmalmokban könnyen tűz üthet ki, de azért nem okvetlen szükséges, hogy a mellette levő épületek úgy építtessenek, miszerint a tűz ellen minden körülmények között védve legyenek, különben a tűzesetek által okozható károk elleni óvintézkedésnek tekintendő az, hogy a főváros teljesen felszerelt tűzoltó személyzetet tart, ezen intézmény van hivatva arra, hogy bárhol kiütött tüzet elnyomja és a tűz körében levő épületeket a tűz általi károsodás ellen megvédje, ez ideig a kérdelő által jelzett körülmény miatt panasz vagy felszólalás nem történt, miért is külön erre nézve intézkedés sem tétetett, azonban ha a Tanács a Blum-féle gőzmalomra való tekintetből a templom és paplak körül valamely tűzbiztonsági intézkedést szükségesnek fog találni, ezt annak idején meg is fogja tenni, s ezen választ kéri tudomásul venni. Felszólaló bizottsági tag ezen válasz által nem érzi magát megnyugtatva, s azt tudomásul nem veszi. [Határozat] A közgyűlés által tudomásul vétetett.