Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1880
17. 1880. július 21-22-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 501. Az Ördögárok dunai torkolatának védőráccsal való ellátásának elvetése - 502. A Gellérthegyen engedéllyel folyó építkezéseknek a katonaság által történt leállításáról tájékoztató – válasz Bernátsky Antal közgyűlési képviselő hozzászólására
190 501. Az Ördögárok dunai torkolatának védőráccsal való ellátásának elvetése [282.] [Előterjesztés] Kamermayer Károly polgármester úr válaszol Bernátsky Antal bizottsági tagnak f. hó 7-iki közgyűlésben az Ördögárok dunai torkolatánál alkalmazandó rácsozat tárgyában tett és f. é. 466. közgyűlési sz. alatt vele közölt kérdésére, és előadja, miszerint bizottmányi vizsgálat tartatott a hely színén, 's ennek alapján azon jelentés tétetett, miszerint a csatornatorkolat védfalainak, melyek 40 cm magasságban kiállanak és 80 cm szélesek, rácsozattal való ellátása célszerűnek, de szükségesnek sem mondható, mert a szárnyfalakon a rácsozatot a téli jégzajlás leromolná, 's ha e rácsozat felállíttatnék is, a gyermekek, kik ott halásznak, e kiálló falazatot a rácsozat dacára is elérni és halászó helyül használni igyekeznének, 's erre való tekintetből a rakpartnak a Duna vize felett kiálló falazatait szintén rácsozattal kellene ellátni, mindezeknél fogva azt jelenti, hogy a rácsozat felállítása iránt, miután az életbiztonsági veszélyesség által indokolva nincs, intézkedni nem kíván, azonban megkeresi a rendőrséget, miszerint a torkolat közelében eső állomásra kirendelt közegét kellő utasítással lássa el a tekintetben, hogy a gyermekeknek ezen ponton, illetve a szárnyvonalakon való le- és feljárást tiltsa meg. S kéri ezen válaszát tudomásul vétetni. Bernátsky Antal bizottsági tag ezen választ nem veszi tudomásul, miután az utca felőli falon a rácsozat felállítását szükségesnek tartja. [Határozat] A közgyűlés a választ tudomásul veszi. 502. A Gellérthegyen engedéllyel folyó építkezéseknek a katonaság által történt leállításáról tájékoztató – válasz Bernátsky Antal közgyűlési képviselő hozzászólására [282/a.] [Előterjesztés] Kamermayer Károly polgármester úr Bernátsky Antal fővárosi bizottsági tagnak a f. hó 7-iki közgyűlésben a Gellérthegyen építkező tulajdonosokkal a katonai tilalom előleges közlése tárgyában tett és vele f. évi 467. közgyűlési sz. alatt közlött kérdésére válaszol és előadja, miszerint a Gellérthegyi katonai erődnek újabbi időben megállapított körzetébe eső területen szándékolt építkezésekre nézve a tanácsi engedély soha ki nem adatott, míg a katonaság az építési engedélyt meg nem adta, sőt, a Tanács a felek érdekében ezen katonai engedély kieszközlését maga közvetítette, amennyiben az ily engedélyekre vonatkozó iratokat a Közmunkatanácshoz átküldvén, egyúttal az adatok közlésével a katonai engedély kiadása végett az illető katonai parancsnokságot is megkereste – ennél fogva azt kell következtetnie, miszerint Bernátsky Antal bizottsági tag kérdelése tévedésen alapszik, vagy azon esetek egyikéből származik, melyeknél a katonaság az építkezést tényleg néhány napra beszüntette, ezeknél azonban azon körülmény forog fenn, hogy nem új építkezések, hanem csak épületjavítások, vagy átalakítások voltak –, az illető épületek már a fennebb említett várerődítési körzet kiterjedésének megállapítása előtt építtettek, 's minthogy tulajdonosaik az építéskor ily lebontási térítvény kiállítására nem köteleztettek, a katonaság ezen alkalommal kívánta őket az építkezés betiltása által annak kiállítására szorítani, ezen eljárás ellen minden esetre szükséges lesz a hatóságnak felszólalnia, mert a katonaságnak az új építkezésekre vonatkozó joga a már joggal fennálló épületekre nem alkalmazható, valamint ezen esetekből következtetve szükségesnek mutatkozik, hogy a várerődítés körzetének kilátásba helyezett törvény általi szabályozása a nagyméltóságú minisztériumnál szorgalmaztassék, mindkét irányban az intézkedéseket a Tanács útján meg fogja indítani, 's kéri ezen válaszát tudomásul vétetni. Bernátsky Antal bizottsági tag a választ tudomásul vette.
