Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1876

1.2 1876. január 13-án folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 9. A folytatólagosan tartott közgyűlés megnyitása - 10. Felirat a belügyminiszterhez az 1876. évi költségelőirányzat tb.

4 kérelmezését határozza el, s ugyanekkor felkéri a m. kir. belügyminiszter urat, hogy a főváros regálé jogának értékesítése és a regálé terhét viselő italmérők jogos érdekeinek megóvása tekintetéből a fűszerkereskedőkre- helybenhagyni méltóztassék azon megállapodást, hogy ők csak azon aszú és csemege borokra nézve vannak a regálé alól kivéve, amelyeknek ára egy literként legkevesebb 60 krajcárban, az üveg árát is beszámítva, van megállapítva, továbbá, hogy a külföldi sörnek a regálé alól való kivonását elejteni méltóztassék, mert ezáltal azon törvényben gyökerező elv, hogy a külföldi, illetve osztrák ipar terménye a hazainál nagyobb mérvben nem terhelhető, sértetnék meg, mert a hazai ipar terménye fölött a külföldi terménynek adatnék előny, amely előny egyébként csak a fűszerkereskedők részére biztosíttathatik, s így ezek, és a többi italmérő üzlettulajdonosok terheltetése tekintetében áll be igazságtalan arány, míg az utóbbiak amennyiben általában külföldi sört is mérnek, a regáleadó terhét viselni kénytelenek. Ezen megállapodások szerint a regálé szabályzat módosíttatván, jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetni, s erről a tanács az iratok közlésével értesíttetni rendeltetik. 1.2 1876. január 13-án folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve 9. A folytatólagosan tartott közgyűlés megnyitása [5/a.] [Előterjesztés] Ráth Károly főpolgármester úr a mai napon folytatva tartott közgyűlésen délutáni 4 órakor megjelenvén, kijelentésével annak, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése tekintetében a szükséges intézkedés tegnap megtétetett. [Határozat] az ülést megnyitja. 10. Felirat a belügyminiszterhez az 1876. évi költségelőirányzat tb. [5/a.] [Előterjesztés] Felolvastatott a m. kir. belügyminiszter úr leirata, az 1876. évi költségelőirányzat, s ennek felsőbb jóváhagyásáig a tanácsnak adott felhatalmazás jóváhagyása tárgyában felterjesztett feliratokra, valamint a tanácsnak erre vonatkozólag tett előterjesztése. A tárgyalás folyamában felvétetett egyszersmind Busbach Péter bizottsági tag következő indítványa: „A főváros közönsége sajnálattal látja, miszerint a m. kir. belügyminiszter úr leirataiban egy idő óta oly hang uralkodik e törvényhatósággal szemben, mely amellett, hogy a törvényhatóság tekintélyét, s minden egyes tagjának önérzetét mélyen sérti, legjobb meggyőződésünk szerint sem a főváros tényleges közigazgatási viszonyai, sem a bizottság működése, sem különösen a jelen leiratnak alapjául szolgált eljárás és határozatok által indokolva nincsen, de amely leiratok hangja a közérdek érzékeny kárára a M. Kir. Belügyminisztérium és Fővárosi Törvényhatóság közt naponta szőnyegre kerülő kérdések objektív tárgyalását maholnap rendkívül megnehezíti. Ily körülmények közt, s azon nyugodt öntudatban, miszerint a fővárosi bizottság okot a kérdéses leiratban foglalt kifejezésekre nem adott, kijelenti, hogy azok jogosultságát el nem ismerheti. Megingathatlan hite e közgyűlésnek, miként belügyminiszter úr ő excellentiája a főváros ügyei, viszonyai és működése felől értesítve nem lőn; és ezen ok megszűntével, ha t. i. Ő Nagyméltósága akár alaposabb értesülést, akár személyes meggyőződést szerzend