Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1876

21.1 1876. július 26-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 449. Jegyzőkönyvhitelesítés - 450. Kármán Lajos, Falk Miksa, Várady Károly, Houchard Ferenc és dr. Schoenberg Ármin bizottsági tagok távolmaradásának bejelentése - 451. Márkus Ignác bizottsági tag interpellációja a Kreppel Károly közvágóhídi gépész ellen folyó fegyelmi vizsgálat mielőbbi bejejezése tb.

162 mellett a folyó évre esedékes pótlék mikénti fedezése és folyóvá tétele iránt gondoskodván, erre vonatkozó jelentését a közgyűlés elé terjessze. Mely határozat mindkét irányban felsőbb jóváhagyást igényelvén, e célból az iratok a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetni rendeltetnek. 21.1 1876. július 26-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve 449. Jegyzőkönyvhitelesítés [245/a.] [Előterjesztés] Ráth Károly főpolgármester úr a mai napra kihirdetett rendes közgyűlést délutáni 4 órakor megnyitja, s kijelentésével annak, hogy ha a tárgysorozatba felvett ügyek nagy számuk és terjedelmük miatt mai nap letárgyalhatok nem volnának, az ülés másnap folytattatni fog, a jegyzőkönyv hitelesítésére elnöklete mellett [Határozat] Gerlóczy Károly, alpolgármester Weiskircher Károly, Burghardt István, Barhó Ferenc, Hercz László, Szuper László, Cabdebó István, Schweiger Márton, dr. Vogel Károly, Stangl János, Forgó István, Weninger Ferenc, Szilvásy László bizottsági tag urakat nevezi ki. 450. Kármán Lajos, Falk Miksa, Várady Károly, Houchard Ferenc és dr. Schoenberg Ármin bizottsági tagok távolmaradásának bejelentése [245/a.] [Előterjesztés] Elnök úr bejelenti, hogy Kármán Lajos, Falk Miksa, Várady Károly, Houchard Ferenc és dr. Schoenberg Ármin - egészségi tekintetekből - a fővárost hosszabb időre elhagyván, távozásukat nála bejelentették. [Határozat] Tudomásul vétetik. 451. Márkus Ignác bizottsági tag interpellációja a Kreppel Károly közvágóhídi gépész ellen folyó fegyelmi vizsgálat mielőbbi bejejezése tb. [246.] [Előterjesztés] Márkus Ignác bizottsági tag előadja, hogy Kreppel Károly közvágóhídi gépész tudomása szerint 14 hónap óta fegyelmi vizsgálat alá van helyezve, dacára azonban annak, hogy hivatalos szolgálatot nem teljesít, s állomása napdíj mellett alkalmazott gépésszel van betöltve, illetményeit folytonosan élvezi, mert a fegyelmi vizsgálat ellene máig sincs befejezve. Kérdést intéz tehát polgármester úrhoz, hogy szándékozik-e intézkedést tenni aziránt, hogy ezen fegyelmi vizsgálat mielőbb befejeztessék, s a főváros az eddigelé viselt kétszeres kiadástól megkíméltessék? Kamermayer Károly polgármester úr kijelentvén, hogy a vizsgálat csak m. é. november végétől fogva, tehát nem 14 hó óta van folyamatban, a tett kérdésre nézve válaszolja, miszerint Kreppel Károly fegyelmi vétségének természete hozta magával, miként őt a további működéstől fel kellé függeszteni, de illetményeinek beszüntetésére elég indokot nem látott. Egyébiránt a vizsgálatot a Fegyelmi Választmány elnökénél több ízben sürgetvén, ugyanaz ma már befejeztetett, s csak a választmányi elnök úr távolléte okozta, hogy a vizsgálat eredménye eddigelé jelentés mellett be nem mutattatott. ígéri, hogy intézkedni fog, miszerint a fegyelmi választmány elnökének megérkezte után az ügy további intézkedés végett azonnal előterjesztessék. Interpelláló úr a válaszban megnyugszik. [Határozat] A közgyűlés a polgármester úr válaszát egyhangúlag tudomásul veszi.