Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1875

22.1 1875. évi október hó 20-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 766. A fényűzési adót fizetők összeírása tb. kelt pénzügyminiszteri leirat tárgyalása

307 766. A fényűzési adót fizetők összeírása tb. kelt pénzügyminiszteri leirat tárgyalása [369/a.] [Előterjesztés] Tárgyaltatott a tanács f. é. 38.108. sz. előterjesztése a fényűzési adóösszeírás másodízben elrendelt foganatosításának mikénti teljesítése és befejeztéről, s ezzel kapcsolatban felolvastatott m. kir. pénzügyminiszter úrnak f. é. 43.421. sz. a. kelt ide vonatkozó leirata. [Határozat] A közgyűlés a m. kir. pénzügyminiszter úrnak ezen 43.421. sz. leiratában a főváros közönségének a fényűzési adótárgyak első összeírása körüli eljárásakor irányában használt "megbotránkozás"- és "megütközés" kifejezéseit, valamint abbeli kijelentését, mintha a törvényhatóság ezen első összeírás körül nem elég pontossággal járt volna el, el nem fogadja. Nem fogadja el pedig azon törvényes oknál fogva, m

ert a főváros közönsége a közgyűlésben összpontosulván, ezen testület elébe az 1872:XXXVI. törvénycikk 58. §-a értelmében az államhatalom által átruházott hatáskörben elintézendő ügyek végrehajtásai egyáltalában nem tartoznak, s amennyiben a kormány rendeletei mégis a "főváros közönségéhez" intéztetnek, azoknak elintézését a közgyűlés csakis annyiban tartja maga részéről végrehajtandónak, amennyiben azokat tudomásul vétel után az arra hivatott hatósági közegeknek az illető specialis törvények értelmében való foganatosítás végett kiadja, mely foganatosítás az újonnan életbe lépett fényűzési adó tárgyainak összeírására nézve tényleg meg is történt; de a főváros közönségének ezen ügy körül nem lehetett feladata az illető közegek számára oly utasítást kiadni, hogy az eredményt fokozzák, - hanem magától érthető volt, hogy eljárásaikat az 1875. évi XXI. és XXVI. törvény rendelkezéseihez, és a f. é. 25.227. sz. pénzügyminiszteri rendelet tartalmához alkalmazzák, mely esetben tehát az eljárás iránti felelősség, amennyiben pontatlanság, vagy mulasztás történt volna, nem a törvényhatósági bizottságot, vagyis a főváros közönségét, hanem az illető hatósági közegeket terhelné, kik az illető törvény rendelkezései szerint feladatuk teljesítésében eljárni kötelesek. Hogy azonban az újabban alkotott törvények életbe e léptetése, s azt követő végrehajtása körül az erre hivatott hatósági közegek részéről tévedések követtethettek el, ily hiányok bekövetkezhetését mint emberi dolgot indokolja az említett törvényeknek nem eléggé világos, és felette szövevényes szerkezete, melynek létezését a m. kir. pénzügyminiszter úr f. é. 25.227. sz. a. kelt utasításával azon intézkedés által ismerte el, miszerint a fényűzési adótörvény életbe léptetésénél alkalmazandó módozatok iránt a törvény mellé a hazai összes törvényhatóságokhoz nemcsak egy eljárási szabályutasítás kibocsájtását tartotta szükségesnek, hanem ezen utasítást f. évi augusztus 8-án 41.417. sz. a. még egy pótutasítás is követte, mely pótutasítás is azonban a főváros közönségéhez f. évi augusztus 16-án, tehát oly későn érkezett, midőn már az első összeírás tényleg nemcsak foganatosíttatott, és az eredmény (VIII-ik kerületből) a pénzügyminiszter úrnak fel is terjesztetett, de sőt később mint midőn a megbotránykozást tartalmazó f. é. augusztus 14-iki 43.421. számú pénzügyminiszteri leirat is keletkezett. Egyébiránt a most idézett miniszteri rendelethez képest beterjesztett második összeírási eredményt a közgyűlés tudomásul vévén, azt jelen határozat értelmében szerkesztendő felirat kíséretében a nagyméltóságú m. kir. pénzügyminiszter úrhoz haladéktalanul felterjesztetni rendeli. Az idő előrehaladottsága következtében elnöklő főpolgármester úr a közgyűlést azon kijelentéssel rekeszti be, hogy a tárgyalások holnap azaz október 21-én rendes időben folytattatni fognak.