Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874
12.1 1874. április 22-én tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [240.] 307. Alkér Gusztáv tanácsnok válasza Takácsy Miklósnak az Erzsébet téren foganatosított ásatások tárgyában tett interpellációjára - [241.] 308. Szentkirályi Mór interpellációja rendészeti szabályrendeletek hozatalának a fővárosi hatóság számára való fenntartása és a rendőrbíráskodás jogszabályi rendezetlensége tárgyában.
79 [240.] 307. Alkér Gusztáv tanácsnok válasza Takácsy Miklósnak az Erzsébet téren foganatosított ásatások tárgyában tett interpellációjára [104/a.][Előterjesztés] Alkér Gusztáv tanácsnok szót kérvén, Takácsy Miklós bizottsági tag úr által az Erzsébet téren foganatosított leásatások tárgyában f. hó 8-án 258. sz. alatt tett interpellatiójára válaszol; előadván, miszerint azon alkalommal, midőn Pest városának volt közgyűlése az Erzsébet téri új kioszk felállítását elhatározta, ugyanakkor a Fővárosi Közmunkák Tanácsa ezen sétánynak nagyszabású átalakítása iránt is indítványozólag lépett fel, mely terv a sétánynak is újból leendő parkírozását vonta volna maga után, melyet azonban a volt városi közgyűlés [annak] nagy költsége miatt el nem fogadott, hanem elfogadván [a] Hausmann [Alajos] építész által késztett építendő kioszk terveit, s annak fekszín magasságát, valamint annak költségvetését; a sétánynak ezen tervhez képest oly módon leendő rendezését állapítá meg, miként az tényleg is végrehajtás alatt van. Ezen tervben a leásatások foganatosítására [értsd: foganatosítása] előre számítva volt, éspedig azon oknál fogva, mert a régi német színháznak csak felső falai hordatván el, annak alapfalai a földben hagyattak, és ez okozta a sétány közepén volt magasabb emelkedést, mely magaslat fokoztatott az által, hogy ezen magaslatra lett hordva a virágágyakat képezett termőföld, melynek tehát le kellett ásatnia, valamint le kellett ásatnia a régi kioszk után visszamaradt magaslatnak is, hogy az egész sétány a sétányt környező járda magasságának és a kioszknak megfelelő legyen. Ami ezen leásatás költségét illeti, az mindössze ... frt-ot tesz, [az összeg megjelölésének hiánya az eredetiben!] és magasnak éppen nem mondható, ha tekintetbe vétetnek a régi színház és régi kioszk alapépítményeinek kiásatása, az ásatások után a mélyedéseknek termőfölddeli kitöltése, az utak újbóli berendezése és elkészítése, és mindazon új kertészeti munkálatok, melyek az előre megállapított, s közgyűlésileg elfogadott terv alapján foganatosíttatak, mely költségek az elfogadott költségvetésben fedezésöket találják és mindezekről a tárgyalási iratok tanúságot szolgáltatnak. Interpelláló úr kijelenti, hogy a válasszal meg van ugyan elégedve, de nem mulaszthatja el sajnálatát kifejezni a felett, hogy ily eljárás az előbbi hatóság előleges jóváhagyásával engedélyeztetett. [Határozat] Főpolgármester úr által feltett kérdésre a közgyűlés Alkér tanácsnok úr nyilatkozatát tudomásul veszi. [241.] 308. Szentkirályi Mór interpellációja rendészeti szabályrendeletek hozatalának a fővárosi hatóság számára való fenntartása és a rendőrbíráskodás jogszabályi rendezetlensége tárgyában. [105.][Előterjesztés] Szentkiráyi Mór bizottsági tag szót kér, s felemlíti azon szerencsétlen esetet, miszerint közelebbi időben a József téren egy fiatal hölgynek ruhája állítólag égő szivarvégtől meggyulladt, és összeégvén, az égések következtében meghalt. Ezen eset a rendőrséget egy rendelet kibocsájtására indította, melynél fogva égő szivarnak és gyufának az utcán való eldobása büntetés terhe alatt megtiltatik. Szólónak ily intézkedés érdeme és célszerűsége ellen kifogása nincsen, de van igenis a módozat ellen, mellyel a rendőrség ezen rendeletet hozta. Mert noha az állam a rendőrséget az 1872. 36. t. c. 21. §-a értelmében a fővárostól átvette, s a fővárosi rendőrséget az idézett törvény 20. §-ának 1. pontja értelmében kezel[i] is, ezen §-nak 1. pontja világosan érintetlenül hagyja a fővárosi törvényhatóságnak a helyrendőri ügyekben való szabályalkotási jogát. Kérdi tehát: van-e a tanácsnak ezen szabályrendeletről tudomása, és vajon ezen rendeletet a rendőrség a tanács hozzájárulásával tétette-e kötelezőleg közhírré?
